Решение по делу № 1-1216/2018 от 01.10.2018

Санкт-Петербург                     30 октября 2018 года

Дело №1-1216/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

защитника – адвоката Максимова А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Журавлева В.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1216/18 в отношении:

Журавлева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по трудовому договору в компании <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Журавлев В.В. в перио времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Смарт», государственный регистрационный знак №, который был припаркован у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступный действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достав из находящейся в салоне сумки имущество, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество – часы «Эппл Вотч 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Журавлев В.В. с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.     Подсудимый Журавлев В.В.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Журавлева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился Журавлев В.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Журавлева В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Журавлев В.В. ранее судим, вновь совершил преступление средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64УК РФ

В тоже время отягчающих наказание подсудимого Журавлева В.В. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Журавлев В.В. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, работает, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его вину и суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Оснований для применения дополнительного вида наказания не имеется.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Журавлева В.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: часы марки «Эппл Вотч 3», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, следует оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Журавлева В.В. обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Журавлеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественное доказательство: часы марки «Эппл Вотч 3», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук