Решение по делу № 1-88/2021 от 30.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г.     г. Черняховск

Черняховский горской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черняховска юриста 1 класса Деминой Ю.Н., заместителя прокурора г.Черняховска юриста 2 класса Арефьева Е.В.,

подсудимого Бондаренко А.Г., его защитника - адвоката Александровой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

БОНДАРЕНКО ФИО8, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

31.10.2016 года мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

12.05.2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ст. 264.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 31.10.2016) к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 29.06.2018 года по отбытию наказания.

02.08.2019 года Черняховским городским судом Калининградской области по ст. 264.1, ч.5 ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12.05.2017) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

08.04.2021 Ленинградским районным судом г.Калининграда по ст.264.1, ч.4 ст.74, ч.5 ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 02.08.2019) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.Г. предъявлено обвинение в том, что осужден 31 октября 2016 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Кроме того, он же 12 мая 2017 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 31.10.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, который вступил в законную силу 23.05.2017 года.

02 августа 2019 года приговором Черняховского городского суда Калининградской области, Бондаренко А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу 13.08.2019 года. Наказание не отбыто.

Бондаренко А.Г., 25 февраля 2021 года, примерно в 21 час 10 минут, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, около <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с установленными на нем государственными регистрационными номерами № и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, умышленно, незаконно, имея непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ согласно которым участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право стал управлять им, двигался по улице Октябрьской города Черняховска Калининградской области, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

Управляя вышеуказанным автомобилем, Бондаренко AT., в тот же день в период времени с 21 час 10 минут по 21 час 55 минут, <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> где в том же месте того же дня примерно в 21 час 55 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский». После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Бондаренко А.Г находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. После чего в присутствии двух понятых Бондаренко А.Г. отказался проходить освидетельствование на состоянии опьянения.

Органами предварительного следствия данные действия Бондаренко А.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Бондаренко А.Г. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Бондаренко А.Г. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Бондаренко А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что Бондаренко А.Г. фактически состоит в семейных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не работает, характеризуется положительно.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст.64, 53.1 УК РФ.

Настоящее преступление совершено до вынесения приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 08.04.2021, в связи с чем окончательное наказание по совокупности преступлений, подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом наказание, отбытое по первому приговору суда в период с 08 апреля 2021 по 02 июня 2021 года подлежит зачету в окончательное наказание.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Бондаренко А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОНДАРЕНКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Бондаренко А.Г. приговором от 8 апреля 2021 года, назначить Бондаренко А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Бондаренко А.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Бондаренко А.Г. основного наказания в виде лишения свободы.

Время содержания под стражей с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 8 апреля 2021 года: время содержания под стражей с 8 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года (даты вступления приговора в законную силу) на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 21 апреля 2021 по 02 июня 2021 года.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки №», хранящийся на автостоянке в <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящееся при материалах уголовного дела (л.д.93-94) вернуть Бондаренко А.Г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Бондаренко А.Г. на предварительном следствии на сумму 3000 рублей 00 копеек и в суде на сумму 3000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 6000 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В.Лунина

Дело №1-88/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-001007-61