Решение от 09.04.2019 по делу № 2-898/2019 от 15.10.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о признании договора аренды незаключенным, по встречному иску ФИО11 к ФИО14 о признании договора аренды транспортного средства с последующим выкупом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании ее покупателем, признании стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

    Скворцова АК обратилась с иском к Харитоновой ЕА о признании договора аренды незаключенным. Требования мотивированы тем, что является собственником автомобиля средства KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный автомобиль был приобретен 30.04.2017г., в дилерском центре ООО «КИА-центр Красноярск», за 1659900 рублей, из которых денежная сумма в размере 633674,17 руб. была передана за счет личных средств Покупателя, а денежная сумма в размере 10026225,83 руб. за счет кредитных средств ПАО «Совкомбанк». Согласно условиям Договора потребительского кредита №1219717251 от 03.05.2017г., заключенного между истицей и ПАО «Совкомбанк», автомобиль марки средства KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является залогом. Фактически указанный автомобиль приобретался для сына истцы. 19 мая 2017 года сын истицы Скворцов СВ ввиду объективных причин попал в реабилитационный центр ООО «Твой выбор», с целью прохождения курса от химической зависимости, который у него был закончен 2018 года. 23.05.2017 года к истице подъехала знакомая сына Харитонова ЕА и убедила ее продать ей указанный автомобиль за денежную сумму в размере 1600000 рублей. 23.05.2017 года между истицей и Харитоновой ЕА был составлен предварительный договора купли-продажи автотранспортного средства. Согласно условиям договора Харитонова обязана была передать денежную сумму в полном размере в срок до сентября 2017 года. 23.05.2017 года Харитоновой ЕА был передан автомобиль, ключи, СТС и страховой полис. Начиная с сентября 2017 года Харитонова ЕА перестала выходить на связь, причем указанные денежные обязательства ею исполнены не были. Поскольку как автомобиль, так и денежные средства Харитонова ЕА не собиралась возвращать, то 22.02.2018 года Скворцовым СВ, действовавшим на основании нотариальной доверенности, указанный автомобиль своими силами и за свой счет был истребован из чужого незаконного владения, о чем Харитонова была поставлена в известность путем СМС-оповещения. 22.02.2018 года Харитонова ЕА обратилась в отдел полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об угоне. В обоснование своих доводов указанных в заявлении, Харитонова сослалась и приобщила в материалы дела поддельный договор аренды автомобиля с последующим выкупом от 23 мая 207 года. Поддельность указанного договора заключается в том, что он между сторонами на составлялся, то есть указанный договор аренды истица не подписывала. В настоящее время автомобиль находится на территории отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское». Из представленной документации следует, что 23.05.207 года стороны заключили договор аренды транспортного средства, предмет аренды – автомобиль марки KIA JF (OPTIMA). В соответствии с п. 4.1, 3.2 договора, срок договора определен до 22.05.2020 года, размер арендной платы и выкупной стоимости определен в сумме 33000 рублей ежемесячно, причем указанную сумму необходимо вносить на расчетный счет покупателя, открытого в ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного потребительского кредита №1219717251 от 03.05.2017 года, из которого также усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 32396,24 руб. Исследуемый договор аренды следует рассматривать как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из п. 10.1 спорного договора, из которого следует, что договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Каждый лист обоих экземпляров подписывается обеими сторонами. Из представленного ответчицей спорного договора на трех листах, не усматривается выполнения сторонами обязательств, предусмотренных п. 10.1 договора, что в свою очередь доказывает о недостигнутых между сторонами договора, существенных условий договора. Просит признать незаключенным между скворцовой АК и Харитоновой ЕА договора аренды автомобиля с последующим выкупом от 23.05.207 года.

    Харитонова ЕА обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Скворцовой АК, мотивируя свои требования следующим. 22.05.2017 года Харитонова ЕА узнала от Скворцовой АК о намерении продать автомобиль KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак №. При встрече Скворцова АК подтвердила свои намерения продать данный автомобиль, пояснив, что приобрела она его на кредитные средства ПАО «Совкомбанк» для своего сына Скворцова СВ, который в данный момент находится в реабилитационном центре и проходит лечение от химической зависимости, и на данный момент оплачивать данный кредит у нее нет возможности. Так как автомобиль находился на данный момент в залоге в ПАО Совкомбанк», Харитонова ЕА и Скворцова АК договорились о заключении договора аренды автомобиля с последующим выкупом за цену 1575000 руб., согласно которому Харитонова ЕА должна производить оплату по потребительскому кредиту в ПАО «Совкомбанк» №1219717251 от 03.05.2017 года на счет №40817810450112548436, открытый на имя Скворцовой АК, залогом которого является спорный автомобиль, а также оплатить 575000 руб. наличными денежными средствами Скворцовой АК. По условиям Договора Харитонова ЕА оплачивала кредит в период с 05.06.2017 года по 05.02.2018 года ежемесячно наличными денежными средствами в размере 33000 руб., что подтверждается чеками гашения кредита ПАО «Совкомбанк». А также в момент заключения договора передала Скворцовой АК денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается распиской на получение денежных средств, и 375000 руб. переводила на карту Сбербанка, открытую на имя Скворцовой АК разными платежами, что подтверждается выпиской со Сбербанка. Однако, в нарушение условий договора, 22.02.2018 года сыном Скворцовой АК – Скворцовым СВ автомобиль был угнан у нее. В настоящее время в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» находится материал проверки по факту мошеннических действий в отношении Скворцовой АК и Скворцова СВ, решение по материалу еще не принято. В связи с обращением Скворцовой АК в суд, а также угоном автомобиля Скворцовым СВ, Харитонова ЕА перестала осуществлять платежи по потребительскому кредиту ПАО «Совкомбанк». Несмотря на подписание договора в форме договора аренды с последующим выкупом, действия сторон изначально были направлены именно на продажу данного автомобиля. В период пользования Харитонова ЕА осуществляла техническое обслуживание автомобиля у официального дилера ООО «КИА-Центр Красноярск», что подтверждается наряд-заказом на сумму 14284,60 руб. и 11448,60 руб., приобрела комплект резины Nokian Hakapelita 7 на сумму 70000 рублей, и эти расходы взяла на себя самостоятельно без предъявления Скворцовой АК, относилась к автомобилю, как к своему. С момента передачи автомобиля, ключей и документов и до угона автомобиля, Скворцова АК не интересовалась техническим состоянием автомобиля, не осматривала его, не проходила техническое обслуживание. Между истцом и ответчиком заключен договора аренды транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак № с последующим выкупом. В соответствии с условиями которого Харитонова ЕА приняла на себя обязательство после полного расчета за автомобиль оформить право собственности, а Скворцова АК приняла на себя обязательства предоставить документы для переоформления права собственности от Скворцовой АК - Харитоновой ЕА. В связи с тем, что фактически автомобиль был продан Скворцовой АК – Харитоновой ЕА, договор аренды с последующим выкупом является притворным. Просит признать договор аренды транспортного средства KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак № с последующим выкупом от 23.05.2017 недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем применения относящихся к прикрываемой сделке правила - договор купли-продажи в рассрочку. Признать Скворцову АК продавцом, Харитонову ЕА покупателем автомобиля, признать стоимость автомобиля равной 1575000 руб. Признать сумму, равную 575000 рублей, переданной от Харитоновой ЕА Скворцовой АК, а также сумму 297000 рублей, оплаченной в ПАО «Совкомбанк» частичной оплатой товара. Обязать стороны завершить исполнение сделки путем: покупатель Харитонова ЕА окончательно рассчитывается за товар, путем внесения денежных средств на счет потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», тем самым выводит спорный автомобиль из залога, Скворцова АК принимает расчет за автомобиль, утрачивает право собственности и передает оригиналы документов, необходимых для государственной регистрации в органах ГИБДД покупателю.

06.02.2019 года Харитонова ЕА представила уточненное исковое заявление, которое принято к производству суда, согласно которому просит признать договор аренды транспортного средства KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак № с последующим выкупом от 23.05.2017 недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем применения относящихся к прикрываемой сделке правила - договор купли-продажи в рассрочку. Признать Скворцову АК продавцом, Харитонову ЕА покупателем, признать стоимость автомобиля 1575000 рублей.

    В судебное заседание истица Скворцова АК не явилась, обеспечив явку представителя Ларионова АГ по недействительной доверенности (л.д. 105), в которой не совпадало отчество представителя, затем обеспечив явку представителя Скворцова СВ, который в связи с неподготовленностью к процессу просил отложить судебное разбирательство и явку Ларионова АГ, который, нарушив положения ч.ч. 4,5 ст.158 ГПК РФ, был удален из зала судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отсутствие стороны истца, расценив вышеуказанные действия, как затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотреблением возложенными правами и обязанностями.

    Харитонова ЕА, представитель Махарадзе ЕВ первоначальные исковые требования не признали, встречный иск поддержали по основаниям, изложенным во встречном иске.

    Третье лицо ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечило, представило письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 158), просит первоначальные исковые требования удовлетворить.

    Третье лицо МУ МВД России «Красноярское» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. ст. 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 624 ГК РФ предусмотрено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № был приобретен Скворцовой АК 30.04.2017г., в ООО «КИА-центр Красноярск», за 1659900 рублей, из которых денежная сумма в размере 633674,17 руб. была передана за счет личных средств Покупателя, а денежная сумма в размере 10026225,83 руб. за счет кредитных средств ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям Договора потребительского кредита №1219717251 от 03.05.2017г., заключенного между истицей и ПАО «Совкомбанк», автомобиль марки средства KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является залогом.

Из материалов дела следует, что 23 мая 207 года между Харитоновой ЕА и Скворцовой АК заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора, автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены. Выкупная цена автомобиля составляет 1575000 рублей.

Автомобиль после заключения договора был передан Харитоновой ЕА.

По пояснению Харитоновой ЕА и доводов искового заявления Скворцовой АК, между ними существовала договоренность действия сторон изначально были направлены именно на продажу данного автомобиля и имели место быть в 2017 году. Договор исполнялся сторонами.

Согласно п. 3.2 договора, Харитонова ЕА должна производить оплату по потребительскому кредиту в ПАО «Совкомбанк» №1219717251 от 03.05.2017 года на счет №40817810450112548436, открытый на имя Скворцовой АК, залогом которого является спорный автомобиль, а также оплатить 575000 руб. наличными денежными средствами Скворцовой АК.

По условиям Договора Харитонова ЕА оплачивала кредит в период с 05.06.2017 года по 05.02.2018 года ежемесячно наличными денежными средствами в размере 33000 руб., что подтверждается чеками гашения кредита ПАО «Совкомбанк», а также в момент заключения договора передала Скворцовой АК денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается распиской на получение денежных средств, и 375000 руб. переводила на карту Сбербанка, открытую на имя Скворцовой АК разными платежами, что подтверждается выпиской со Сбербанка.

Согласно ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк», являясь кредитором Скворцовой АК, приняло, предложенное Харитоновой ЕА, частичное исполнение за должника обязательства по договору потребительского кредитования третьим лицом.

Доводы Скворцовой АК о том, что спорный договор она не подписывала, опровергается доводами, изложенными ею самой в исковом заявлении, а также справкой об исследовании №167 от 01.03.2018г., выполненной МУ МВД России «Красноярское», из которой следует, что рукописные записи и подписи от имени Скворцовой АК в представленных на исследование двух договорах аренды автомобиля с последующим выкупом от 23.05.2017 года, в двух экземплярах актов передачи по договору аренды легкового автомобиля от 23.05.2017 года, а также расписке, выполненной на обратной стороне акта передачи по договору аренды легкового автомобиля от 23.05.2017 года выполнены самой Скворцовой АК. Рукописные записи и подписи от имени Харитоновой ЕА в представленные на исследование двух договорах аренды автомобиля с последующим выкупом от 23.05.2017 года, в двух экземплярах актов передачи по договору аренды легкового автомобиля от 23.05.2017 года, выполнены самой Харитоновой ЕА.

Невнесение платы по договору аренды со стороны Харитоновой ЕА вызвано изменением условий договоров аренды независимо от воли сторон, поскольку спорный автомобиль был изъят сыном истицы у Харитоновой ЕА, о чем подано заявление о возбуждении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В данном случае, переданный товар Харитоновой ЕА и сумма платежей превышает половину цены товара.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований Скворцовой АК к Харитоновой ЕА о признании договора аренды автомобиля с последующим выкупом незаключенным.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

По смыслу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием. Ст. 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При невозможности определить содержание договора изложенным способом данная статья предписывает выяснить действительную волю сторон, имея в виду цель соглашения.

Как указано выше, по смыслу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Фактически, заключив договор аренды транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № с последующим выкупом от 23.05.2017, стороны имели намерение заключить договор купли-продажи.

Спорный автомобиль по данному договору аренды был передан с согласия Скворцовой АК, что не оспаривается стороной истца и подтверждается материалами дела, в том числе содержанием настоящего искового заявления.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о признании договора аренды транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № с последующим выкупом от 23.05.2017 недействительным, применив последствия недействительности сделки, путем применения правил к сделке договора купли-продажи в рассрочку.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, сроки и размеры платежей.

Поскольку из п.п. 1.2, 1.3 договора, автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены, а выкупная цена автомобиля определена в сумме 1575000 рублей, суд принимает решение о признании Харитоновой ЕА покупателем автомобиля, признании стоимости автомобиля равной 1575000 руб., признании сумму, равную 575000 рублей, переданной от ФИО11 ФИО14, а также сумму 297000 рублей, оплаченной в ПАО «Совкомбанк» частичной оплатой товара.

Согласно п.5. ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Харитоновой ЕА об обязании Скворцовой АК, Харитоновой ЕА завершить исполнение сделки путем окончательного расчета за товар Харитоновой ЕА, путем внесения денежных средств на счет потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA JF (OPTIMA), 2017 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2017 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1575000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 575000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░11 ░░░14, ░ ░░░░░ ░░░░░ 297000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░19, ░░░21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░23, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA JF (OPTIMA), 2017 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░