Решение от 14.12.2023 по делу № 1-686/2023 от 29.09.2023

Дело №1-686/2023

74RS0029-01-2023-002868-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретарях Колеватовой А.П., Карпеш А.С.,

с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А.,

подсудимого Филатова А.А.,

его защитника – адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИЛАТОВ А.А., <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, судимого:

01 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

14 ноября 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20000 рублей. Основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Штраф оплачен. Под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 27 августа 2023 года Филатов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.09.2022, вступившему в законную силу 13.09.2022, был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, действуя умышленно, находясь у дома 6 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области сел за управление автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

После чего в 00 часов 15 минут 27 августа 2023 года Филатов А.А., управляя указанной автомашиной, у д. 3 по ул. Дачное шоссе в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, при этом Филатов А.А. имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Впоследствии в 00 часов 15 минут 27 августа 2023 года Филатов А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Факт употребления Филатовым А.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определен наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 1,177 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО № 466023 от 27.08.2023 и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филатов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Филатов А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Филатовым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник-адвокат Филатов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Филатова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное Филатовым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания Филатову А.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей: 20.10.2018 и 10.07.2021 годов рождения (л.д. 62,63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Филатова А.А. в ходе дознания (л.д.33-36).

Признательные пояснения Филатова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку, преступление, совершенное Филатовым А.А., выявлено сотрудниками ДПС, уголовное дело в отношении Филатова А.А. возбуждено на основании рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у органов дознания на момент возбуждения уголовного дела объективных данных для осуществления уголовного преследования Филатова А.А.

Суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Филатову А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие у Филатова А.А. судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.09.2022, 14.11.2022 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

В качестве данных о личности Филатова А.А. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, прошел лечение от алкогольной зависимости в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Суд принимает во внимание, что Филатов А.А. будучи ранее судимым за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя сделал, доверие суда не оправдал, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе против безопасности дорожного движения, Филатову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде условного осуждения, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Размер наказания суд назначает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что Филатов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Собственником транспортного средства является подсудимый Филатов А.А., о чем в деле имеются подтверждающие документы. (л.д. 24-25)

Решая вопрос о применении положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Филатов А.А., суд учитывает, что преступление подсудимым совершено 27 августа 2023 года. При этом обязательным признаком объективной стороны совершенного им преступления является назначение наказания за ранее совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение Филатову А.А. (л.д. 39-43, 44-50).

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 августа 2023 года наложен арест на автомобиль Филатова А.А. – марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. (л.д. 38)

При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый использовал вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, учитывая его личность, а также в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Решая вопрос об отмене условного осуждения в отношении Филатова А.А., совершившего в период испытательного срока новое преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.09.2022, 14.11.2022 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения.

Таким образом, вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения Филатова А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер назначаемого наказания суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении Филатова А.А. в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филатова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.09.2022, 14.11.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 сентября 2022 года, 14 ноября 2022 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 (пять) лет.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Филатову А.А. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Филатова А.А. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Филатова А.А. исчислять с 14 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 августа 2023 года, на имущество Филатова А.А.– транспортное средство автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №,- отменить.

Вещественное доказательство – легковой автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Филатова А.А. – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.И. Медведев