УИД 03RS0006-01-2024-008156-04

Дело № 12-773/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Чирухина Е.В.,

рассмотрев ходатайство Герасимова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ С. Д.Р..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ С. Д.Р. за № 18810502241025242691 от 25 октября 2024 года, Герасимов Д.В. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Герасимов Д.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что местом совершения административного правонарушения является: перекресток улицы <адрес> Кушнаренковский район, Республика Башкортостан.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-видеофиксации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, рассмотрение жалобы Герасимова Д.В. не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах материал по жалобе Герасимова Д.В. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.6, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-773/2024

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Герасимов Дмитрий Валерьевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Судья
Чирухина Е.В.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
25.11.2024Материалы переданы в производство судье
26.11.2024Направлено по подведомственности
26.11.2024Вступило в законную силу
27.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2024Дело оформлено
26.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее