Решение по делу № 2-2966/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 02 ноября 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации <данные изъяты> сельского поселения об устранении допущенных нарушений,

установил:

Заместитель Елизовского городского прокурора в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обратился в суд 30 сентября 2015 года с указанным иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения, требуя возложить на ответчика обязанность установить на участке дороги по улице <адрес> поселка <адрес> по направлению со стороны автодороги поселок <данные изъяты> – поселок <адрес> вблизи здания детского сада <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, предупреждающие дорожные знаки 1.23 «Дети», в соответствии с требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ссылаясь на то, что данная обязанность ответчика предусмотрена пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьей 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), согласно части 1 статьи 1 которого данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Пункт 3 части 1 статьи 22 ГПК РФ, позволявший судам рассматривать в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных отношений, с 15 сентября 2015 года утратил силу.

Поскольку требования заместителя Елизовского городского прокурора основаны на ненадлежащем выполнении администрацией <данные изъяты> сельского поселения как органа местного самоуправления своих публичных полномочий в области дорожной деятельности, то в силу части 1 статьи 1 КАС РФ они подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а не Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску заместителя Елизовского городского прокурора к администрации <данные изъяты> сельского поселения подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2966/15 по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации <данные изъяты> сельского поселения об устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.П. Федорцов

Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов