Решение по делу № 2-378/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-378/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000864-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 г.                          п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурениной Клавдии Георгиевны к администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

Буренина К.Г. обратилась в суд с иском к администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с бывшим мужем ФИО6 заключила договор обмена жилого помещения, согласно которому приобрели квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Ей была присвоена ФИО8. Однако паспорт на другую фамилию она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому договор обмена был оформлен на ее прежнюю фамилию – ФИО7. В настоящее время она хочет подарить указанную квартиру своему сыну ФИО3 Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными. ФИО6 согласен передать свою долю ей в собственность. Ей необходимо признать ее право собственности на данную квартиру на ее фамилию ФИО1.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Буренина К.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также документы, подтверждающие уважительность причины неявки, суду не представила, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Бурениной К.Г. без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области – глава сельского поселения ФИО4 в заявлении к суду просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае вторичной неявки истца в суд оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бурениной Клавдии Георгиевны к администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском.

Судья                           Е.И. Бурова