Решение по делу № 2-517/2024 (2-6571/2023;) от 24.07.2023

К делу №

УИД 23RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 г.                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

с участием представителя генерального прокурора РФ, действующая на основании доверенности прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариусом ФИО2 нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариусом ФИО2 нотариальных действий.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 23.04.2024г. заявитель не явился. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, судебной повесткой. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не обращался, о причина не явки не сообщил.

Представитель генерального прокурора РФ, действующая на основании доверенности прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО5 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО7 на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить заявление без рассмотрения.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2. ООО Торговый дом «Концерн «Покровский», Межрайонная инспекция ФНС № по КК в судебное заседание не явились, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что заявитель дважды вызывался в судебные заседания, однако, по вызову суда не являлся, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО1 об оспаривании совершенных нотариусом ФИО2 нотариальных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

ФИО1

344004, <адрес>

ФИО2

<адрес>

ФИО3

КК, <адрес>

ООО «Торговый дом «Концерн «Покровский»

КК, <адрес>, <адрес>

№

г. Краснодар, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

ОЖ-06

Направляю в Ваш адрес копию определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия определения.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.Е. Ситников