Решение по делу № 5-34/2018 от 09.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун                              05 марта 2018 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., с участием Кузнецова А.Н., потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-34/2018 об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Н., родившегося ...... в ****, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего мастером в «Западные электрические сети», проживающего по адресу: ****44, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

...... около 19 часов 10 минут Кузнецов А.Н., управляя автомобилем «Тойота Волтз», регистрационный номер К649УН38, на **** у **** нарушил п.13.12 ПДД РФ, а именно, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Тойота Корона Премио», регистрационный номер Е871УО38, под управлением Е., вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Е. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 6 ребра слева с образованием кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-7 ребер по средне-ключичной линии, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; кровоподтеков: на коже в проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности (1), на коже в проекции левого коленного сустава по внутренней поверхности (1), не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ...... около 19 часов 10 минут он, двигаясь в качестве водителя на своем автомобиле «Тойота Волтз», регистрационный номер К649УН38, по главной автодороге по ****, стал поворачивать налево на ****, предварительно включив левый указатель поворота. Он пропустил встречную автомашину, но поскольку автодорога там была скользкой, был снежный накат, он, немного забуксовав, не успел повернуть, после чего произошло столкновение с автомашиной «Тойота Корона Премио» под управлением, как теперь знает, Е., двигавшейся до момента ДТП по своей полосе движения во встречном ему направлении по **** удара его автомашину развернуло по встречной полосе движения. Прохожие вызвали скорую помощь, которая прибыла примерно через 10 минут после ДТП. Он понимает, что должен был предоставить преимущество автомобилю под управлением Е. В настоящее время он возместил ей моральный вред в размере 50.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Е. пояснила, что ...... примерно в 19 часов 10 минут она, управляя автомашиной марки «Тойота Корона Премио», регистрационный номер Е871УО38, двигалась со скоростью 40-50 км/ч по главной автодороге по ****. Подъезжая в это время к ****, расположенной перпендикулярно ****, увидела, что автомобиль под управлением, как теперь знает, Кузнецова А.Н., стал поворачивать налево на ****, выехав на ее полосу движения и не предоставив ей приоритет в движении по главной автодороге. В результате действий Кузнецова А.Н. произошло столкновение их автомобилей, вследствие чего она получила телесные повреждения в виде перелома ребра слева и кровоподтеков на ногах. При этом с заключением СМЭ в отношении нее согласна. Прохожие вызвали работников скорой помощи, которые приехали примерно через 10 минут после столкновения. В настоящее время Кузнецов А.Н. добровольно выплатил ей 50.000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Просит строго не наказывать его.

Суд находит вышеприведенные показания Кузнецова А.Н. и потерпевшей Е. правдивыми, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, создают целостную и ясную картину произошедшего, подтверждаются и дополняются письменными доказательствами, собранными с соблюдением требований действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поэтому берет их в основу постановления.

Выслушав участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова А.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме показаний Кузнецова А.Н. и потерпевшей, его вина в содеянном подтверждается совокупностью объективных доказательств.

Телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Тулунский» от фельдшера скорой помощи в 19 часов 20 минут ......, согласно которому на **** произошло ДТП (л.д.1);

телефонным сообщением от фельдшера Тулунской городской больницы, поступившим в МО МВД России «Тулунский» в 19 часов 52 минуты ......, согласно которому в больницу поступила Е. с диагнозом – ушиб грудной клетки (л.д.2).

Отчество «Е.» суд с учетом установленных данных о личности потерпевшей как «Е.» и материалов дела признает как техническую ошибку.

Протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от ......, согласно которым по **** зафиксирована обстановка, положение транспортных средства после ДТП, произошедшего с участием водителей Кузнецова А.Н. и Е. (л.д.3-5).

Указание в данном протоколе отчества потерпевшей «как Александровна» суд признает как техническую ошибку по аналогичным изложенным выше основаниям.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ...... (составлен в 19 часов 40 минут), согласно которому на поверхности автодороги по ****, обработанной противогололедным материалом, выявлены недостатки в виде снега, уплотненного под воздействием транспортных средств (л.д.6).

Данный акт объективно подтверждает показания Кузнецова А.Н. о наличии по **** снежного наката, на котором он забуксовал, в связи с чем не успел повернуть, после чего произошло ДТП.

Рапортом инспектора ДПС М. от ......, согласно которому водитель Кузнецов А.Н., управляя автомобилем «Тойота Волтз», регистрационный номер К649УН38, на ****, не предоставил преимущество в движении по главной дороге автомобилю «Тойота Корона Премио», регистрационный номер Е871УО38, под управлением Е., получившей в результате ДТП различные телесные повреждения (л.д.7).

Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Е. *** от ......, согласно которому у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде: *** (л.д.21-22).

Данное заключение суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины.

Протоколом об административном правонарушении **** от ......, согласно которому ...... в 19 часов 10 минут Кузнецов А.Н., управляя автомобилем «Тойота Волтз», регистрационный номер К649УН38 на ****, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Тойота Корона Премио», регистрационный номер Е871УО38, под управлением Е. В результате дорожно-транспортного происшествия Е. причинены телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью. В протоколе изложены собственноручно написанные Кузнецовым А.Н. объяснения: «Я Кузнецов А.Н. управлял автомобилем, не предоставил преимущество автомашине, которая двигалась по главой дороге».

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кузнецова А.Н., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.     

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Кузнецова А.Н. в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность Кузнецовым А.Н. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения по неосторожности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Кузнецова А.Н., его материальное положение (работает, с его слов, ежемесячная заработная плата составляет 30.000 рублей, имеет кредитные обязательства, иждивенцев не имеет) считает возможным назначить ему наказание с применением в виде штрафа в минимальном размере - 10000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения Кузнецова А.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УИН 18810438182070000410, код ОКТМО 25732000,

код БК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья_________________________С.В. Тыхеев