Решение по делу № 1-288/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-288/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 20 декабря 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Сахаровой С.А.,

с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

обвиняемого Волкова Д.В.,

защитника – адвоката Комченко В.И., представившего удостоверение № 175 и ордер 625159 от 27.10.2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Волков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Волкова Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Волков Д.В. в судебном заседании свое ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей поддержал. Пояснил, что он принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Медная А.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний принес ей свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера она к обвиняемому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемого будут не реабилитирующими, ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержал заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства, поскольку обвиняемый с потерпевшим примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала ходатайства обвиняемого и потерпевшей подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым Волковым Д.В. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайства обвиняемого и потерпевшей соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайств они осознают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении Волкова Д.В. в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленные ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Дмитрия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская