Решение по делу № 2-2208/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата	г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре ФИО3,
с участием представителя заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по заявлению ФИО2 об оспаривании решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что Дата филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве было вынесено решение Номер об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Заявитель считает данное решение неправомерным, ущемляющим его права и законные интересы. По мнению заявителя, все представленные для учета изменений объекта недвижимости документы соответствуют законодательству Российской Федерации в полном объеме, неоднократно предоставлялись и иные документы, оформленные в процессе производства переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

С учетом изложенного, заявитель просит суд признать незаконным решение Номер от Дата филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в результате проведенного переустройства (перепланировки) и изменения площади помещения, расположенного по адресу: Адрес, (кадастровый номер: ...) и выдать заявителю кадастровый паспорт указанного объекта недвижимости с внесенными изменениями. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Адрес возместить заявителю ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ФИО2 обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в результате проведенного переустройства (перепланировки) и изменения площади помещения, расположенного по адресу: Адрес, (кадастровый номер: ...

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве Номер от Дата государственный учет изменений приостановлен, в связи с тем, что заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям закона (п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве исходил из того, что с целью уточнения сведений о согласованных видах работ выполненных на объекте недвижимости органом кадастрового учета в порядке межведомственного информационного взаимодействия направлен межведомственный запрос (запросы) в соответствующие компетентные органы, организации. При поступлении документов из органов государственной власти и/или органов местного самоуправления сведения об объекте недвижимости будут незамедлительно включены в государственный кадастр недвижимости.

При этом состав необходимых для кадастрового учета документов установлен ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве Номер от Дата ФИО2 отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости на основании п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Такие доказательства в нарушение указанной нормы права, заинтересованным лицом в суд не представлены.

При этом, как следует из заявления ФИО2, все представленные заявителем для учета изменений объекта недвижимости документы соответствовали законодательству Российской Федерации в полном объеме, в частности, статье 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Доказательств обратного, суду не представлено.

В вышеуказанных решениях не указано, какая именно информация необходима для внесения изменений в данные кадастрового учета и почему без этой информации осуществить кадастровый учет невозможно.

При таких обстоятельствах решение филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве Номер от Дата нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве в пользу ФИО2 подлежит взысканию ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве Номер от Дата

Возложить обязанность на филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в результате проведенного переустройства (перепланировки) и изменения площади помещения, расположенного по адресу: Адрес, (кадастровый номер: ...) и выдать ФИО2 кадастровый паспорт указанного объекта недвижимости с внесенными изменениями.

Взыскать с филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве в пользу ФИО2 ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья	Ершов В.В.