Решение по делу № 8Г-7442/2019 [88-3202/2020 - (88-6365/2019)] от 16.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-3202/2020,

№2-460/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                 12 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Захарова В.В.,

судей Солтыс Е.Е., Балашова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кармаева Алексея Валентиновича к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кармаева Алексея Валентиновича

на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Грачеву Е.И. – представителя ФССП России и УФССП России по Саратовской области по доверенностям, Москвитина А.И. – представителя Министерства финансов Российской Федерации и УФК по Саратовской области на основании доверенностей, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кармаев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к УФССП РФ по Саратовской области, ФССП России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что на основании решений Балаковского районного суда Саратовской области Кармаеву А.В. были выданы исполнительные листы, на основании которых Вольским межрайонным отделом судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области возбуждены исполнительные производства. Должником по указанным исполнительным производствам является ООО «Общественный центр». По настоящее время ни одно из судебных решений не исполнено. Общее время бездействия судебного пристава-исполнителя составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Поскольку меры по обращению взыскания на денежные средства были приняты несвоевременно, должник имевшиеся денежные средства перевел, чем сделал невозможным исполнение судебных решений.

Кармаев А.В. считал, что такой большой срок бездействия судебного пристава-исполнителя при наличии возбужденного исполнительного производства причиняет ему моральный вред в форме нравственных страданий. Моральный вред выражается в переживаниях истца и душевном дискомфорте, невозможности создания комфортных финансовых условий для истца и его семьи, вынужденном неоднократном обращении истца в различные инстанции, потере личного времени и невозможностью пользоваться своими денежными средствами.

Считая свои права нарушенными, Кармаев А.В. просил признать пропуск сроков, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для совершения судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП РФ по Саратовской области исполнительных действий незаконным и необоснованным; взыскать с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу Кармаева А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по Саратовской области, 1800000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кармаев А.В. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП Митюшкиной Ж.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом Саратовской области в отношении должника ООО «Общественный центр», взыскатель Кармаев А.В., предмет исполнения: задолженность в сумме 495994 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом Саратовкой области в отношении должника ООО «Общественный центр», взыскатель Кармаев А.В., предмет исполнения задолженность - 1 511 798 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом Саратовской области в отношении должника ООО «Общественный центр», взыскатель Кармаев А.В., предмет исполнения: задолженность в размере 164891 руб. 78 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП ФИО15 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Вольским районным судом Саратовской области в отношении должника ООО «Общественный центр», взыскатель Кармаев А.В., предмет исполнения: истребовать из незаконного владения ООО «Общественный центр» и передать во владение собственнику Кармаеву А.В. движимое имущество на 230648 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП ФИО16. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом Саратовской области в отношении должника ООО «Общественный центр», взыскатель Кармаев А.В., предмет исполнения: задолженность - 284273 руб. 23 коп.

Судами установлено, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП Митюшкиной Ж.К. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП Митюшкиной Ж.К. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП Митюшкиной Ж.К. вынесено постановление об объединении, в том числе, исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Кармаев А.В. на приеме у судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП Митюшкиной Ж.К. устно сообщил о наличии у ООО «Общественный центр» в филиале «<данные изъяты>» открытого счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП Митюшкиной Ж.К. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете ООО «Общественный центр», открытом в филиале «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание части суммы долга по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Общественный центр» в пользу взыскателя Кармаева А.В., что подтверждается выпиской филиала «<данные изъяты>» по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вольского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области поступило сообщение из филиала «<данные изъяты>» о частичном списании денежных средств со счета должника в рамках сводного исполнительного производства в размере 1412 руб. 38 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены в связи с признанием должника банкротом.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы.

Доводы жалобы о несвоевременном направлении в филиал «<данные изъяты>» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника судами были отклонены, так как в ПАО КБ «<данные изъяты>» электронный документооборот отсутствует.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось возможности получить сведения о наличии у должника счета в ПАО КБ «<данные изъяты>» ранее, чем до устного сообщения истца Кармаева А.В.

Доводы жалобы о том, что денежные средства в счет исполнения не поступали, опровергаются материалами дела. Таким образом, доводы истца об отсутствии взыскания по возбужденным исполнительным производствам также опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Исполнительные производства переданы конкурсному управляющему ООО «Общественный центр» Потехину В.А.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования кредитора Кармаева А.В. в размере 1905881 руб. 80 коп. и включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «Общественный центр».

Таким образом, право истца на получение денежных средств, взысканных соответствующими решениями суда, действиями (бездействиями) ответчика не нарушено, возможность исполнения решений суда не утрачена.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1069 ГК РФ, ст.ст. 2, 12, 30, 36, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом разъяснений в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в п.п. 81, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды пришли к верному выводу о необходимости отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кармаева Алексея Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: