Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2016 ~ М-2129/2016 от 21.09.2016

К делу № 2-2091/16 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2016 г.                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Осташевского М.А.,

при секретаре                                  Еприкян К.С.,

с участием ответчика Мальцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Страховая группа МСК» к Мальцеву А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к Мальцеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мальцев А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, нарушил требования п.п.8.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н№, под управлением С. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность С. была застрахована в ООО «Страховая группа МСК». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «Страховая группа МСК» было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключение независимого эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Мальцева А.Н. была застрахована в <данные изъяты>. В претензионном порядке АО «СГ МСК» обращалось к <данные изъяты> с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данные денежные средства были выплачены в добровольном порядке. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Мальцева А.Н. разницы выплаченных ООО «Страховая группа МСК» в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Мальцев А.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что он не является виновником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мальцев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил требования п.п.8.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н№, под управлением С. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось.

Также, из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» г/н№ С. была застрахована в ООО «Страховая группа МСК» по договору страхования <данные изъяты> А№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика Мальцева А.Н. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на станцию технического обслуживания <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения <данные изъяты> о стоимости ремонта/материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю <данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения и стоимость материального ущерба (с учетом износа), составляет <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

Из ст.1074 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «Страховая группа МСК» и взыскании с Мальцева А.Н. разницы выплаченных <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>. в порядке суброгации.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом ООО «Страховая группа МСК» государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Страховая группа МСК» к Мальцеву А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мальцеву А.Н. в пользу ООО «Страховая группа МСК» денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течении 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий