Решение по делу № 2-5058/2022 от 13.07.2022

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12.09.2022                                                                                г. Ангарск

     Ангарский городской суд Иркутской области

     в составе: председательствующего судьи                         Свиридовой М.А.,

     при секретаре                                                                      Виноградовой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5058/2022    по иску ПАО Сбербанк к Гончарову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

          В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк России указал, что на основании заявления на получение кредитной карты банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, неустойка – <данные изъяты>% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма задолженности на ** составляет: просроченный основной долг – 149 929,63 руб., просроченные проценты – 8495,93 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,51 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Установлено, что ** заемщик Гончаров А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором сделал Банку оферту открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России.

** по условиям заключенного договора на выпуска и обслуживания кредитной    карты,    ответчику     выдана    кредитная     карта Visa Credit <данные изъяты> № с предоставлением кредитного лимита по карте в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчиком нарушаются условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** был отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

Сумма задолженности по договору кредитной карты на ** составляет 158 425,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 929,63 руб., просроченные проценты – 8495,93 руб.

           Данный расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

           Расчет задолженности произведен из размера процентов, согласованных сторонами.

           Оценив представленные сторонами доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному между ним и банком, погашение кредита и уплату процентов за его пользование не осуществляет, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 158 425,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4368,51 руб. (3200,00 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Сбербанк к Гончарову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова Александра Вячеславовича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №      в сумме 158 425,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 929,63 руб., просроченные проценты – 8495,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4368,51 руб., всего – 162 794,07 руб. (сто шестьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре руб. 07 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                                   М.А.Свиридова