Решение по делу № 2-314/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-314/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-000225-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                 г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Г. Ф. к акционерному обществу «Байкалэнерго» о возложении обязанности уменьшить сумму платежа на величину штрафа за неверно выставленные начисления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Г.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Байкалэнерго» о возложении обязанности уменьшить сумму платежа на величину штрафа за неверно выставленные начисления, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, потребителем коммунальных услуг, которые поставляет АО«Байкалэнерго».Начисление оплаты и прием денежных средств за коммунальные услуги осуществляет ООО «СРКЦ» на основании агентского договора с АО « Байкалэнерго». Она получает платежные документы за пользование коммунальными услугами от ООО «СРКЦ» и оплачивает их в адрес ООО «СРКЦ». В течение длительного времени в платежном документе за коммунальные услуги ставились цифры переплаты по холодной воде и водоотведению и долг по отоплению и горячей воде, несмотря на то, что оплата производилась одной суммой по Байкалэнерго. В платежном документе за январь 2021 г появился новый поставщик услуг по холодной воде и водоотведению - СКС и по нему показана переплата на ДАТА в сумме 1813 руб. 95 коп, но она не платила в его адрес. А по АО «Байкалэнерго», в адрес которого шла оплата, оказался долг на эту сумму. Ее устные обращения в отделение СРКЦ в <адрес> результатов не дали, только после переписки в платежном документе за апрель 2021, который она получила в мае, были произведены изменения, но не с ДАТАг, а с ДАТА и не выплачен штраф согласно частей 6, 7 статьи 157 ЖК РФ и ст.155(1),155(2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от ДАТА №,, за неверно выставленные начисления. Так как исполнителем услуг нарушены ее права, как потребителя, она имеет право на возмещение морального вреда. Просила обязать АО «Байкалэнерго» уменьшить сумму платежа на величину положенного по законодательству штрафа за неверно выставленные начисления на сумму 906, 98 руб.; взыскать с АО «Байкалэнерго» компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В судебное заседание истец Олейник Г.Ф. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, при подготовке дела к судебному разбирательству заявила об уменьшении исковых требований, об отказе от взыскания штрафа в размере 906,98 руб., просила рассмотреть дело без ее участия.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в принятии отказа истца Олейник Г.Ф. от иска в части требований о взыскании штрафа отказано, поскольку требования о взыскании штрафа в размере 906,98 руб. истцом Олейник Г.Ф. не заявлялись.

Представитель ответчика АО «Байкалэнерго» по доверенности Халимова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд возражение на иск, в котором выразила несогласие с иском, указывая, что между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с ДАТА юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям <адрес>, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии, горячей и перечислять денежные средства. В период с января 2021г. по 30.04.2021г. ООО «СРКЦ» производило начисление по лицевому счету № по коммунальным услугам: ХВС, водоотведение (ресурсоснабжающая организация ООО «СКС», агентский договор №/а от 01.08.2013г.); ГВС, отопление (ресурсоснабжающая организация АО «Байкалэнерго», агентский договор № от 20.12.2011г.). По услуге ХВС, водоотведение по состоянию на ДАТА сложилась переплата в размере 1 789,08 руб., что подтверждается платежным документом за январь 2021г. и расчетом задолженности. По услуге ГВС, отопление по состоянию на 01.01.2021г. сложилась задолженность в размере 4 708,49 руб., что подтверждается платежным документом за январь 2021г. и расчетом задолженности. Олейник Г.Ф. письменно обратилась в ООО «СРКЦ» с заявлением от 30.04.2021г., вх. №, о переносе переплаты по РСО ООО «СКС» на РСО АО «Байкалэнерго». На основании данного заявления были произведены перераспределения оплат в апреле 2021г., размер платы за ГВС, отопление уменьшен на сумму 1 685,29 руб. Просила в удовлетворении иска отказать, так как расчет платы за коммунальные услуги по лицевому счету № <адрес> произведен без нарушений действующего законодательства.

Представитель третьего лица ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (далее- ООО «СРКЦ») в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из пункта 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме (пункт 155(2) названных Правил).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя также приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Эта доля пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (пункт 28).

Пунктом 29 Правил № 491 предусмотрено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 1 января 2017 г. в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что Олейник Г.Ф. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.

На основании агентского договора №, заключенного ДАТА между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) агент принял с ДАТА обеспечивает реализацию тепловой энергии и горячей воды потребителям <адрес>, осуществляет деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии, горячей воды.

В спорный период с января 2021 по ДАТА ООО «СРКЦ» произвело начисление по лицевому счету №, открытому по <адрес>, расположенной в <адрес>, за услуги «ХВС, водоотведение», ресурсоснабжающей организацией которых является ООО «СКС», а также за услуги «ГВС, отопление», ресурсоснабжающей организацией которых является АО «Байкалэнерго».

Как следует из платежного документа за январь 2021 года по услуге ХВС, водоотведение по состоянию на ДАТА. сложилась переплата в размере 1 789,08 руб.

По услуге ГВС, отопление по состоянию на ДАТА. у истца Олейник Г.Ф. образовалась задолженность в размере 4 708,49 руб.

После обращения Олейник Г.Ф. в ООО «СРКЦ» ДАТА с заявлением о переносе переплаты по РСО ООО «СКС» на РСО АО «Байкалэнерго», ООО «СРКЦ» в апреле 2021 года произвело перераспределения, размер платы за «ГВС, отопление» уменьшен на сумму 1 685,29 руб., указанная сумма учтена в оплату услуги «ХВС, водоотведение» в апреле 2021, что подтверждается платежным документом за апрель 2021 года, а также сведения о размере задолженности по услугам «ГВС, отопление» за период с ноября 2020 по апрель 2021, сведения о размере задолженности по услугам «ХВС, водоотведение» за период с ноября 2020 по апрель 2021.

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика обязанности уменьшить сумму платежа на величину положенного по законодательству штрафа за неверно выставленные начисления, в размере 906, 98 руб. (1813, 95 руб.: 2) не имеется, поскольку нарушения исполнителем – АО «Байкалэнерго», в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги - ООО «СРКЦ», порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, не установлено.

Расчет платы за коммунальные услуги ООО «СРКЦ» не нарушен, а распределение поступивших от потребителя коммунальных услуг Олейник Г.Ф. денежных сумм в счет погашения задолженности по предоставляемым услугам не является основанием для возложения на ответчика обязанности по уменьшению суммы платежа на величину установленного законодательством штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Олейник Г.Ф., заявленные к АО «Байкалэнерго» о возложении обязанности уменьшить сумму платежа на величину штрафа за неверно выставленные начисления в размере 906,98 руб., необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца Олейник Г.Ф. о компенсации морального вреда в размере 1000 руб., являющиеся производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушений ответчиком прав истца Олейник Г.Ф., как потребителя, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Олейник Г. Ф. к акционерному обществу «Байкалэнерго» о возложении обязанности уменьшить сумму платежа на величину штрафа за неверно выставленные начисления в размере 906,98 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022.

Решение в окончательной форме принято 12.04.2022.