Решение по делу № 2-27/2020 от 22.10.2019

                                                                    Дело № 2 – 27 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                                              г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» о снятии диагноза,

установил:

С. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» о снятии диагноза, выставленного по ограничениям к допуску работ.

     В обоснование указано, что с целью трудоустройства он проходил психиатрическое освидетельствование в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», решением врачебной психиатрической комиссии от 14.10.2019 у него выявлены противопоказания к работе. На его просьбы провести дополнительное исследование было отказано, с чем он не согласен, т.к длительное время не наблюдается у врача психиатра, за медицинской помощью не обращался, проблем со здоровьем не наблюдает.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснял, что он начал трудоустраиваться на работу в ООО «...........», направлен для прохождения психиатрического освидетельствования, у него выявили противопоказания к работе, с чем не согласен, т.к не знал что у него есть психическое заболевание, он работал, получил права, женат, есть дети, в армию не ходил, но не помнит по какой причине, обучался к школе коррекции, у психиатра на учете не состоял. Выставленный диагноз, препятствует в трудоустройстве, в 2023 у него истекает срок водительского удостоверения, он не сможет его заменить, в 2020 году истекают права тракториста.

          Представитель ответчика БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница»    не явился, извещен надлежаще, направлен в суд отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать, т.к при проведении 14.10.2019 комиссионного психиатрического освидетельствования выявлены противопоказания к работе аппаратчиком, обслуживающем сосуды под давлением в связи с наличием психического заболевания.

    Представитель ответчика БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» не явился, извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО пояснила, что С. находился под наблюдением в связи выявлением в 1998 году при прохождении военно-врачебной комиссии в военкомате психического заболевания по коду ..........., но за медицинской помощью в психиатрический кабинет не обращался.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Как установлено в ходе рассмотрения дела 03.10.2019 С. обратился в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» для прохождения комиссионного психиатрического освидетельствования для трудоустройства в ООО «...........» по направлению работодателя на участок - ведомственная пожарная часть, профессия – зарядчик огнетушителей 3 разряда, вид работ- аппаратчики, обслуживающие сосуды под давлением.

    14.10.2019 проведено комиссионное психиатрическое освидетельствование, по результатам освидетельствования и представленной медицинской документации, комиссией принято решение о наличии у С. . противопоказаний к работе аппаратчиком, обслуживающим сосуды под давлением, т.к установлен диагноз «умственная отсталость легкой степени» (шифр ...........).

В соответствии с Законом РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидет ельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Истец обратился в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» для прохождения психиатрического освидетельствования добровольно. Психиатрическое освидетельствование проведено в установленном порядке, образованной для этих целей комиссией врачей.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности".

Согласно данному Перечню общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Противопоказаниям к работам в пожарной охране являются психические заболевания (в т.ч на стадии ремиссии).

Согласно медицинских документов БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» С. в 1998 взят под профилактическое наблюдение в психиатрическом кабинете, снят с диспансерного наблюдения у психиатра в связи с длительной ремиссией.

Однако ремиссия означает ослабление симптомов заболевания и не является выздоровлением.

Согласно записей медицинской карты БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в детском возрасте С. обращался к врачу-психиатру, 15.03.1988 выставлен диагноз «задержка психического развития», с 29.08.1989 по 06.10.1989 находился на стационарном лечении с диагнозом « Органическое поражение ЦНС с нарушением познавательной деятельности. Энурез», выписан под наблюдение врача-психиатра по месту жительства.

С. обучение в школе проходил по коррекционной программе, окончил курсы трактористов, работал длительное время по специальности в ...........».

В соответствии с записями в военном билете С. на основании гр. 1 ст.20б Расписания болезней (постановление Совета Министров-Правительства РФ № 390 от 20.04.1995), т.е в связи с заболеванием - умственная отсталость легкой степени, 10.11.1999 признан «В» - ограничено годным к военной службе.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ........... выполненной комиссией экспертов ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» С. страдает врожденным хроническим психическим расстройством – легкая умственная отсталость без выраженных эмоционально-волевых нарушений и нарушений поведения.

    Таким образом, представленными в суд доказательства подтверждается наличие у истца психического расстройства, установленного при прохождении психиатрического освидетельствования 14.10.2019, которое является препятствием для трудоустройства в ведомственную пожарную часть по виду работ - аппаратчики, обслуживающие сосуды под давлением, а поэтому у суда нет законных оснований для снятия установленного у истца диагноза.

С. при прохождении комиссионного психиатрического освидетельствования для выполнения иных видов работ возможно будет выдано заключение об отсутствии психиатрических противопоказаний.

    В силу ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Вопрос о том, является ли выявленное у истца психическое расстройство препятствием для управления транспортными средствами суд не рассматривает, т.к срок водительского удостоверения не истек, освидетельствование на предмет наличия противопоказаний для управления транспортными средствами истец не проходил.

То, что С. ранее получил водительское удостоверение, удостоверение тракториста, его добросовестное отношение к труду, наличие семьи, не свидетельствует о том, что у него отсутствует психическое расстройство, которое согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы не является противопоказанием к управлению тракторов, сельхозмашин.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С. к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» о снятии диагноза, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2020 года.

Судья: Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья                                                                             Н.О.Бердникова