Решение от 26.09.2023 по делу № 2-3103/2023 от 27.06.2023

    КОПИЯ     Дело № 2-3103/2023

         УИД 16RS0047-01-2023-003119-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Казань                                                                                        26 сентября 2023 года

    Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Зарипову Р.Р. о возмещении вреда в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Зарипову Р.Р. о возмещении вреда в порядке регресса в размере 77 463 рубля 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля. Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «lexus», государственный регистрационный знак Н № РА 716 регион под управлением Зайнуллиной Р.Н., автомобиля «Маzda» государственный регистрационный знак № ХО 116 регион под управлением Зарипова Р.Р., автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак Е № ЕС 116 регион под управлением Мартыновой О.Г.

    Водитель автомобиля «Маzda» государственный регистрационный знак № ХО 116 регион Зарипов Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 20.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    На момент ДТП риск привлечения ущерба транспортному средству «lexus», государственный регистрационный знак Н № РА 716 регион был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №.

    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «lexus», государственный регистрационный знак Н № РА 716 регион составила 124 048 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 86 070 рублей 66 копеек.

    Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом выплачено страховое возмещение по соглашению в размере 77 463 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку страховой случай наступил при управлении Зариповым Р.Р. транспортным средством «Маzda» государственный регистрационный знак № ХО 116 регион без полиса ОСАГО к истцу перешло право требования в пределах произведенной по данному страховому случаю выплаты на общую сумму 77 463 рубля 50 копеек.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Зарипов Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартынова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

        Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «lexus», государственный регистрационный знак Н № РА 716 регион под управлением Зайнуллиной Р.Н., автомобиля «Маzda» государственный регистрационный знак Т № ХО 116 регион под управлением Зарипова Р.Р., автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак Е № ЕС 116 регион под управлением Мартыновой О.Г.

    Водитель автомобиля «Маzda» государственный регистрационный знак № ХО 116 регион Зарипов Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 20.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    На момент ДТП риск привлечения ущерба транспортному средству «lexus», государственный регистрационный знак Н № РА 716 регион был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №.

    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «lexus», государственный регистрационный знак Н № РА 716 регион составила 124 048 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 86 070 рублей 66 копеек.

    Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом выплачено страховое возмещение по соглашению в размере 77 463 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, как установлено из материалов дела, на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем «Маzda» государственный регистрационный знак № ХО 116 регион Зариповым Р.Р. не был застрахован по договору ОСАГО, за что Зарипов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

    Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Альфастрахование» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы в размере 77 463 рубля 60 копеек, поскольку страховой случай (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) наступил по вине ответчика при использовании им автомобиля марки «Маzda» государственный регистрационный знак № ХО 116 регион без заключения договора ОСАГО.

    Поэтому у истца возникло право предъявить регрессное требование к Зарипову Р.Р. как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 77 463 рубля 60 копеек.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 524 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 9222 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 463 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 524 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                            /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░