судья Кузнецова Т.С.

№ 33а-3022-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

02 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Науменко Н.А.

судей

Кутовской Т.А.

Пырч Н.В.

при секретаре

Филипповой Ю,А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Усольцевой Е. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области

по апелляционной жалобе административного истца Усольцевой Е. А. на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 19 июля 2018 года, по которому постановлено:

«Административной иск Усольцевой Е. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Исаковой О. В., начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Кузьминой Т. Б. - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Пырч Н.В., объяснения представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области по доверенности Шевелевой О.В. и Ткачук Ю.С. возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Усольцева Е.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Исаковой О.В., начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Кузьминой Т.Б.( далее ОСП по ВАП по г. Мурманску УФССП по Мурманской области)

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Исаковой О.В. находится сводное исполнительное производство *, в которое входит исполнительное производство * с предметом исполнения которого является взыскание с У.А.Г. в пользу Усольцевой Е.А. алиментов на содержание дочери У.Д.А., _ _ года рождения.

Должник трудоустроен по трудовому договору, исполнительный лист находится на исполнении у ИП Усольцевой С.М.

10 июля 2018 года из письма судебного пристава-исполнителя от 06.07.2018 ей стало известно о перечислении 20 мая 2018 года ИП Усольцевой С.М. алиментов в размере 5366 рублей на депозитный счет ОСП по ВАП по городу Мурманску УФССП по Мурманской области. При этом алименты в указанном размере были перечислены ей лишь 31 мая 2018 года платежным поручением № 587100.

Поскольку в период с 21 мая 2018 года по 31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем алименты ей перечислены не были, а начальником отдела не были предприняты распорядительные действия по распределению поступивших денежных средств с депозитного счета, то полагала, должностными лицами было допущено незаконное бездействие и нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах».

Также полагает, что должностными лицами были нарушены ее прав и законных интересов как получателя алиментов.

Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску Исаковой О.В., выразившееся в удержании в период с 21 мая 2018 года по 31 мая 2018 года денежных средств в размере 5366 рублей, перечисленных 20 мая 2018 года ИП Усольцевой С.М. в счет уплаты алиментов за апрель 2018 года по исполнительному производству *, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по городу Мурманску Кузьминой Т.Б., выразившееся в нераспределении в указанный период поступивших от ИП Усольцевой С.М. 20 мая 2018 года данных денежных средств. Одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с данным иском.

Административный истец Усольцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области по доверенности Шевелева О.В., Ткачук Ю.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав на пропуск административным истцом срока на обращение в суд без наличия к тому уважительных причин.

Административные ответчики – должностные лица службы судебных приставов Исакова О.В., Кузьмина Т.Б., заинтересованные лица ИП Усольцева С.М., Усольцев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Усольцева Е.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, рассмотрев исковое заявление по существу.

Полагает ошибочным вывод суда о пропуске срока для обращения с административным исковым заявлением в суд и применении положения статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указывает на неприменении судом закона, подлежащего применению, а именно положения статьей 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 24, статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что постановление о распределении денежных средств вынесено с нарушением установленного законом срока и не направлено взыскателю, указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии нарушений установленных законом сроков со стороны должностных лиц.

Считает неподтвержденным вывод суда о перечислении денежных средств в счет уплаты алиментов 28 мая 2018 года при наличии в материалах дела чека по операции от 20 мая 2018 года. В этой связи полагает, что книга учета денежных средств, поступивших во временное распоряжение ОСП по ВАП по городу Мурманску, не свидетельствует о недостоверности подлинника чека по операции от 20 мая 2018 года.

Полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований с учетом их увеличения и во взыскании убытков в размере 268 рублей 30 копеек, понесенных истцом из-за бездействия должностных лиц отдела судебных приставов.

В возражениях на апелляционную жалобу УФССП по Мурманской области, должностное лицо Исакова О.В. просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец Усольцева Е.А., административный ответчик – должностные лица службы судебных приставов Исакова О.В., Кузьмина Т.Б., заинтересованные лица ИП Усольцева С.М., Усольцев А.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда законным и обоснованным.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 226 указанного Кодекса для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску (далее - ОСП по ВАП по г.Мурманску) находится сводное исполнительное производство * от 23 декабря 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи ... по судебному участку № 12 от 14 июля 2015 года в отношении У.А.Г.

В состав данного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство * о взыскании с У.А.Г. в пользу Усольцевой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери У.Д. в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в ..., что составляет 4101 рубль 50 копеек в месяц, с последующей индексацией, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС * от _ _ .

В рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения по месту трудоустройства У.А.Г. в ИП Усольцева С.М.

Во исполнение указанного постановления ИП Усольцевой С.М. 28 мая 2018 года из заработной платы должника были удержаны денежные средства в счет выплаты алиментов в размере 5366 рублей и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов по чеку по операции № №4028082 от 28 мая 2018 года.

Согласно выписке из книги учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России – ОСП по ВАП по городу Мурманску УФССП по Мурманской области, 29 мая 2018 года указанные денежные средства зачислены на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2018 года постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП г. Мурманску Исаковой О.В. о распределении денежных средств по исполнительному производству *, указанные выше денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя Усольцевой Е.А. платежным поручением № 587100.

Приведенное постановление административным истцом не обжаловано.

О перечислении денежных средств за май 2018 года Усольцева Е.А. была уведомлена путем направления в ее адрес справки от 06 июня 2018 года. Перечисление алиментов за предыдущие расчетные периоды с декабря 2017 года по апрель 2018 года нашло свое отражение в справке от 23 мая 2018 года, в которой разъяснено, что за май 2018 года денежные средства от работодателя должника на счет отдела не поступали, отчетный период не истек.

Разрешая заявленные требования, суд, правильно применив нормы материального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что должностными лицами службы судебных приставов не допущено бездействия в отношении взыскателя на получение алиментов, распределение денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца указанными действиями не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требовани░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 11 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 44, ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308, 309, 310, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-3022/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Усольцева Е.А.
Ответчики
УФССП по Мурманской области
СПИ ОСП по ВАП Кузьмина Татьяна Борисовна
СПИ ОСП по ВАП Исакова Ольга Владимировна
Другие
Усольцева С.М.
Усольцев А.Г.
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Пырч Наталия Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
02.10.2018[Адм.] Судебное заседание
18.10.2018[Адм.] Передано в экспедицию
18.10.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее