Решение по делу № 2-602/2023 от 30.01.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-000169-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-602/2023

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «03» мая 2023 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тарасову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Тарасову А.В. о расторжении кредитного договора № от Дата и взыскании с Тарасова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата за период сДата по Дата (включительно) в размере 110 717,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 87 049,59 рублей, просроченные проценты – 23 667,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414,25 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит Тарасову А.В. в сумме 90 909, 09 рублей рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата образовалась задолженность.

В судебные заседания, назначенные на Дата на 14 часов 15 минут и на Дата на 12 часов 00 минут, представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Тарасов А.В., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Тарасова А.В., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу ПАО Сбербанк право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тарасову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова