Решение по делу № 2-1055/2018 от 28.08.2017

Дело № 2-1055/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

12 февраля 2018 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 19 января 2015 года между ней и ООО «ККС» был заключен договор уступки прав требования от застройщика – ООО «Зодчий» двухэтажного жилого дома по адресу: Х. В соответствии с условиями договора долевого участия срок передачи квартиры участнику долевого строительства был определен – до 30 ноября 2015 года. Между тем, фактически квартира была передана лишь 29 февраля 2016 года. Просит взыскать неустойку в сумме 448438,79 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ермаковой С.Е. – Ефимов И.М. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Зодчий» Чистяковой Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска – по месту нахождения ответчика, по юридическому адресу нахождения ответчика: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 152.

В судебном заседании представитель истца Ермаковой С.Е. – Ефимов И.М. против передачи дела на рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч.2, ч.3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, а именно: по месту нахождения организации; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец Ермакова С.Е. фактически проживает на территории Советского района г. Красноярска по адресу: Х. Местом исполнения договора долевого участия является построенный стороной ответчика ООО «Зодчий» жилой дом, по адресу: Х (почтовый адрес).

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика ООО «Зодчий» является: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 152. Сведений о наличии на территории Октябрьского района г. Красноярска филиалов или представительств указанного юридического лица, не имеется, как и не представлено доказательств о заключении договора по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 4 «Б», так как договор уступки права требования истцом заключался с ООО «КСК» по адресу: Х.

Из указанного следует, что юридическим адресом ответчика ООО «Зодчий» является: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 152 – Свердловский район г. Красноярска, на территории Октябрьского района г. Красноярска ответчик филиалов и представительств не имеет, договор уступки права требования истцом заключался с ООО «КСК», истец на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, объект долевого строительства на территории Октябрьского района г. Красноярска не находится, следовательно, исковое заявление Ермаковой С.Е. было принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, вышеизложенное, а так же отсутствие возражений со стороны истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ермаковой С.Е. к ООО «Зодчий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1055/2018 по иску Ермаковой С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова