Решение по делу № 2-7486/2015 от 23.11.2015

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года        

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Романенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 04.06.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредитную карту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 16,91% в месяц на остаток задолженности, сроком на 24 мес.

Представитель истца указал, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет.

    В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет задолженность в размере 50 678,21 руб., которая состоит : 6 782,97 руб. –просроченная задолженность по основному долгу, 1 883,67 руб.- просроченная задолженность по процентам, 40 775,03 руб. – срочный основной долг, 141,47 руб.- неустойка на просроченную задолженность по процентам, 578,55 руб. – текущие проценты за пользование кредитом, 516,52 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением с просьбой взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 50 678,21 руб., возврат уплаченной госпошлины 1 720,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Романенко Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств – возврата денежных средств согласно условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено, что 04.06.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредитную карту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 16,91% в месяц на остаток задолженности, сроком на 24 мес.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк принимает на себя обязательство открыть клиенту Романенко Е.В. лицевой счет и выпустить кредитную банковскую карту, являющихся средством доступа к Счету. Банк осуществляет обслуживание Счета клиента в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в Банке, Правилами пользования банковскими картами Банка и Тарифами Банка для физических лиц. Стороны договорились о том, что при подписании Договора клиент выражает согласие с тем, что Договором, Условиями, Правилами и Тарифами будут регулироваться правоотношения Банка и Клиента.

В Условиях и Правилах предоставления банковских услуг АО «ГУТА-БАНК» оговорены основные условия заключаемого Договора, а именно: использование карты, карточный счет, особенности использования карты, порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов за пользование установленным кредитом, порядок погашения долговых обязательств,

Банк исполнил свои обязательства по Договору от 04.06.2013 г. в полном объеме, однако до настоящего времени возникшая задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком задолженность по погашению кредита не погашена и составляет 50 678,21 руб., которая состоит : 6 782,97 руб. –просроченная задолженность по основному долгу, 1 883,67 руб.- просроченная задолженность по процентам, 40 775,03 руб. – срочный основной долг, 141,47 руб.- неустойка на просроченную задолженность по процентам, 578,55 руб. – текущие проценты за пользование кредитом, 516,52 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что кредитный договор от 04.06.2013 г. не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, штрафа предусмотренного условиями договора.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в общей сумме 50 678,21 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрена ответственность за не возврат заемных средств. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата суммы задолженности по кредитному договору, то иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1720,35 руб.

С учетом изложенного, суд и пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в указанном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к Романенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Романенко Е. В. в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 50 678,21 руб., уплаченную госпошлину в размере 1720,35 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2015 г.

Судья