Решение по делу № 2-2351/2022 от 15.03.2022

                № 2-2351/2022

            26RS0001-01-2022-003218-23

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 г.

            Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2022 г.

            13 мая 2022 г.                            г. Ставрополь

            Промышленный районный суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Сергеева А.В.,

            при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» к Шляховой Е. В., Шляхову А. А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (далее также - ПАО «Ставропольпромстройбанк», Банк) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шляховой Е. В., Шляхову А. А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и Шляховой Е. В. заключен договор потребительского кредита № № от дата По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Шляховой Е.В. заемные денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12 % годовых, а Шляхова Е.В. обязалась возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 12 % годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита № № от дата Банком заключен договор поручительства № № от дата со Шляховым А. А..

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные денежные средства в размере 200 000 руб. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно, заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производится погашение кредита и уплата процентов, установленных пунктом 6 кредитного договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: - проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 4 кредитного договора; - пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 4 кредитного договора. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 12 % годовых.

По состоянию на дата у Шляховой Е.В. и Шляхова А.А. перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 204 723, 37 руб., из которых: просроченная задолженность 187 153,45 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности 15 203,53 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности 668,04 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 1 698, 35руб.

Банком направлялось заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредитной задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор (исх. № от дата), однако в установленные сроки ответ от заемщика в Банк не поступил. В соответствии с пунктом 17 кредитного договора в соответствии с общими условиями споры рассматриваются в Промышленном районном суде <адрес>.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № ФЛ/16-20/КД-28 от дата, заключенный между ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» и Шляховой Е. В., с дата Взыскать солидарно с Шляховой Е. В., Шляхова А. А. в пользу ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в размере 204 723,37 руб., из которых: просроченная задолженность 187 153,45 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности 15 203,53 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности 668,04 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 1 698,35руб. Взыскать солидарно с Шляховой Е. В., Шляхова А. А. в пользу                                                          ПАО «Ставропольпромстройбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ставропольпромстройбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Шляхова Е. В., Шляхов А. А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Ставропольпромстройбанк») и Шляховой Е. В. заключен договор потребительского кредита № № от дата По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Шляховой Е.В. заемные денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12 % годовых, а Шляхова Е.В. обязалась возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 12 % годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита № № от дата Банком заключен договор поручительства № № от дата со Шляховым А. А..

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные денежные средства в размере 200 000 руб. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно, заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производится погашение основного долга и уплата начисленных процентов, установленных пунктом 6 кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно пункту 12 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: - проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 4 кредитного договора; - пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 4 кредитного договора. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 12 % годовых.

Банком направлялось заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредитной задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор (исх. № от дата).

Сведения о том, что заемщиком был дан ответ на требования Банка, в материалах дела отсутствуют.

По состоянию на дата у Шляховой Е.В. и Шляхова А.А. перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 204 723, 37 руб., из которых: просроченная задолженность 187 153,45 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности 15 203,53 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности 668,04 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 1 698,35руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что обязательства по договору потребительского кредита № № от дата Шляховой Е.В. надлежащим образом не исполнялось.

Таим образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного договора потребительского кредита, договора поручительства, приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Ставропольпромстройбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита № № от дата в размере                    204 723, 37 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 247 руб. подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» к Шляховой Е. В., Шляхову А. А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от дата, заключенный между ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» и Шляховой Е. В., с дата

Взыскать солидарно с Шляховой Е. В., Шляхова А. А. в пользу ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» задолженность по договору потребительского кредита                                         № № от дата в размере 204 723,37 руб., в том числе просроченную задолженность 187 153,45 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности 15 203,53 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности 668,04 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 1 698,35 руб.

Взыскать солидарно с Шляховой Е. В., Шляхова А. А. в пользу ПАО ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     /подпись/                                              А.В. Сергеев