Решение от 12.10.2015 по делу № 2-546/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-546/15

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием нотариуса Серафимовичского района Волгоградской области Щелконоговой А.А.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 12 октября 2015 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по заявлению Севостьянова ФИО6, заинтересованные лица: администрация Теркинского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, Нотариус Серафимовичского района Волгоградской области Щелконогова А.А. «об установлении факта принятия наследства»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями установить факт принятия наследства по закону на имущество Севостьянова ФИО7., мотивируя их тем, что дата года умер его отец Севостьянов ФИО8. Фактически истец в течение шести месяцев после смерти отца, принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом. В нотариальной конторе не могут выдать Свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку истец обратился по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Рассмотрение дела было назначено на 09-30 часов 30 сентября 2015 года.

В судебное заседание не явился заявитель, в связи с чем, судебное разбирательство по данному делу было отложено на 10 часов 12 октября 2015 года, о чем были извещены лица, участвующие в деле.

12 октября 2015 года заявитель Севостьянов ФИО9. вновь не явился в судебное заседание.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель заинтересованного лица администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Серафимовичского района Волгоградской области Щелконогова А.А. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление Севостьянова ФИО10. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.