Решение от 11.10.2022 по делу № 2-8491/2022 от 31.08.2022

14RS0035-01-2020-019577-46

Дело № 2-8491/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 11 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сергееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____.2018 г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. под ___ % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3782,16 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Сергеева М.А. по доверенности с иском не согласилась, указывая, что Сергеев А.А. не заключал кредитный договор с ПАО «МТС-Банк».

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ____.2018 г. банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. под ___ % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на 09.05.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ___ руб., из них: задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ___ руб.

Истцом в материалы дела приложена копия кредитного договора от ____.2018 г., которая не подписана кредитором и заемщиком. В связи с оспариванием кредитного договора, судом у истца запрашивались по делу доказательства, которые не представлены.

В настоящем судебном заседании установить личность Сергеева А.А. по фотографии в момент заключения кредитного договора не представилось возможным, доказательства не представлены, принимая во внимание характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения применительно к положениям ст.222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░