Решение по делу № 2-21/2022 (2-1982/2021;) от 04.08.2021

УИД 66RS0010-01-2021-003238-22

№2-21/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/2022 по иску Невской Елены Ивановны к Пленкиной Наталье Николаевне, ***, муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Улеватому Владимиру Ивановичу, Артюхову Сергею Владимировичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску *** к Пленкиной Наталье Николаевне, Невской Елене Ивановне, Улеватому Владимиру Ивановичу, Артюхову Сергею Владимировичу, муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Пленкиной Натальи Николаевны к Невской Елене Ивановне, ***, Улеватому Владимиру Ивановичу, муниципальному образованию «город Нижний Тагил, Артюхову Сергею Владимировичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Невская Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства после смерти ***, признании права собственности в порядке наследования на ... жилого дома, расположенный по адресу: (место расположения обезличено).

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просит включить в состав наследства после смерти *** ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу (место расположения обезличено), включении в состав наследства после смерти *** ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу (место расположения обезличено), признании за истцом права собственности в порядке наследования.

От ответчика *** поступило встречное исковое заявление, просит включить в состав наследства после смерти *** ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу (место расположения обезличено), признании за собой право собственности в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 08.10.2021 встречный иск *** принят к производству.

Судебное заседание назначено на 25.11.2021, представитель истца просила приостановить производство по делу в связи со смертью *** и необходимостью установления круга наследников.

Представитель ответчика Береговых К.А. просила принять встречный иск Пленкиной Н.Н. о признании за ней права собственности на ... доли на спорный дом (доля, на которую претендует истец).

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2021 для проверки сведений о смерти *** К дате судебного заседания 08.12.2021 из ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил поступила запись о регистрации смерти *** ../../.... г..

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились. Протокольным определением суд принял встречный иск Пленкиной Н.Н. к производству.

Определением суда от 08.12.2021 производство по гражданскому делу приостановлено до определения наследников (правопреемников) ***.

Производство возобновлено 18.04.2022, судебное заседание назначено на 04.05.2022, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание отложено на 06.05.2022, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, сведения об извещении сторон, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.05.2022 и на 06.05.2022, не являлись в судебное заседание, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным оставить иск без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Истец по первоначальному иску Невская Е.И. не уплачивала пошлину в связи с наличием льготы. Ответчик *** (истец по первому встречному иску) оплатил пошлину в размере 2 897 руб. на основании чека-ордера от 23.09.2021. *** умер, согласно материалов наследственного дела №..., открытого у нотариуса ***, у него есть наследник, принявший наследство – супруга ***. Ответчик Пленкина Наталья Николаевна (истец по второму встречному иску) оплатила пошлину в размере 1011 руб. на основании чека-ордера от 23.11.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Невской Елены Ивановны к Пленкиной Наталье Николаевне, ***, муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Улеватому Владимиру Ивановичу, Артюхову Сергею Владимировичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску *** к Пленкиной Наталье Николаевне, Невской Елене Ивановне, Улеватому Владимиру Ивановичу, Артюхову Сергею Владимировичу, муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Пленкиной Натальи Николаевны к Невской Елене Ивановне, ***, Улеватому Владимиру Ивановичу, муниципальному образованию «город Нижний Тагил, Артюхову Сергею Владимировичу о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение суда является основанием для возвращения *** государственной пошлины в размере 2 897 руб., уплаченной *** на основании чека-ордера от 23.09.2021.

Определение суда является основанием для возвращения Пленкиной Наталье Николаевне государственной пошлины в размере 1011 руб., уплаченной на основании чека-ордера от 23.11.2021 операция № 4971.

Определение обжалованию не подлежит как не препятствующее дальнейшему движению дела и подача частной жалобы на данное определение не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                               подпись                                          И.В. Морозова