Решение от 14.02.2019 по делу № 2-11/2019 от 21.05.2018

№ 2-11/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019г.                                                                                 г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием ответчика Каспирович Р.С., помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олифирович С.В. к Сулина О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО !, Сулин С.В., Каспирович Р.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Олифирович С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 22. В спорной квартире зарегистрированы Сулина О.В., ее несовершеннолетний сын ФИО !, 2010г.рождения, Сулин С.В. и Каспирович Р.С.. Данные лица не являются членами семьи истца и никогда не являлись, никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой он с ними не заключал. Ответчики Сулина О.В., ФИО10. и Сулин С.В. в спорной квартире не проживают с 2015г., добровольно отказавшись от жилого помещения, однако с регистрационного учета не снимаются. Ответчик Каспирович Р.С. проживает в спорной квартире и препятствует ему, как собственнику, владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, не допускает его в жилое помещение, от добровольного снятия с регистрационного учета отказывается. Наличие регистрации ответчиков в квартире создает ему препятствие при продаже квартиры, так как квартира находится в ипотеке у «Азиатско Тихоокеанского банка», а он не имеет возможности платить по кредитному договору от 20.02.2013г. Просит признать Сулина О.В., ФИО !, Сулин С.В., Каспирович Р.С. прекратившими право пользования жилым помещением.

В Арсеньевский городской суд поступило заявление Олифирович С.В. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с тем, что спорная квартира ему уже не принадлежит.

Ответчик Каспирович Р.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Олифирович С.В., разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ !, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                     ░░░░░                                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.