Решение по делу № 1-119/2024 от 29.08.2024

Дело №1-119/2024

УИД 21RS0017-01-2024-001309-15                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабалина Виталия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шабалин В.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

"___" ___________ г. данное уголовное дело поступило в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики из Чувашской транспортной прокуратуры.

"___" ___________ г. от защитника подсудимого Шабалина В.Л. – адвоката Мухачева А.П. поступило ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче данного уголовного дела в _____________ городской суд Республики Марий Эл. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый, потерпевший и свидетели проживают в ........................; обвиняемый Шабалин В.Л. является пенсионером и имеет хронические заболевания, ему проблематично добираться в г.Шумерля.

Подсудимый Шабалин В.Л. в судебное заседание не явился, просил провести предварительное слушание без его участия, ходатайство защитника Мухачева А.П. поддерживает, т.к. является пенсионером, имеет хронические заболевания, поэтому трудно добираться из ........................ в г.Шумерля Чувашской Республики для участия в судебном заседании.

Защитник адвокат Мухачев А.П. в судебное заседание не явился, просил провести предварительное слушание без его участия, в связи с занятостью в другом судебном заседании, ранее заявленное ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Шабалина В.Л. по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, согласен на передачу уголовного дела по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд.

Государственный обвинитель полагал необходимым ходатайство удовлетворить, передать его для разрешения в Верховный Суд Чувашской Республики.

Суд изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника подсудимого Шабалина В.Л. – адвоката Мухачева А.П. по следующим основаниям.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст.35 УПК РФ, при наличии оснований, препятствующих или затрудняющих рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.

В соответствии с подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ч.1.1 ст.35 УПК ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

Согласно ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3. ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Согласно материалам дела подсудимый Шабалин В.Л. зарегистрирован и проживает в ......................... Там же проживает потерпевший Потерпевший №1 и свидетель обвинения Свидетель №1

Таким образом, в целях обеспечения разумных сроков рассмотрения дела, доступности правосудия, принимая во внимание территориальную и транспортную доступность и связанные с этим судебные издержки сторон, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство защитника, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо передать в Верховный Суд Чувашской Республики для определения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Шабалина Виталия Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Чувашской Республики для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Меру пресечения в отношении Шабалина Виталия Леонидовича оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Н.Б. Миронова