Решение от 10.07.2023 по делу № 22-3135/2023 от 14.06.2023

Судья Красько О.А.                      Дело № 22-3135/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                             10 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего                      Балашовой И.В.

судей                                         Жуковой И.П.

                                         Зиновьевой Н.В.

при секретаре судебного заседания                     Колесникове С.Ю.

с участием адвоката, представившего

удостоверение №, ордер № Медведко С.А.

осужденного                             Антонова А.А.

прокурора                         Синицыной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Блудовой М.Н., Медведко С.А. в защиту интересов осужденного Антонова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.05.2023, которым

    Антонов Александр Александрович, родившийся 24.08.1991 в г. Владивостоке Приморского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ), бабушку (ФИО7, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ), работающий менеджером, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

19.11.2010 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 03 года (т. 1 л.д. 139, 141-143);

05.10.2011 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 74 (приговор от 19.11.2010), 70 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы (т. 1 л.д. 139, 144-160);

11.10.2016 постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28.09.2016 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Приморскому краю, на неотбытый срок наказания 02 года 06 дней (т. 1 л.д. 139);

19.02.2018 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 79, 70 (приговор от 05.10.2011) УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 139, 163-166);

постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 01.11.2019 неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы, сроком на 01 год 08 месяцев 27 дней, с удержанием 10 % от заработка (т. 1 л.д. 139);

постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.05.2020 принудительные работы заменены на лишение свободы, сроком на 01 год 02 месяца 03 дня (т. 1 л.д. 139);

29.07.2021 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю (т. 1 л.д. 139);

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в отношении Антонова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Антонов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 15.05.2023 по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Антонова А.А., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Медведко С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Сницыной М.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антонов А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено в период с 17-47 часов до 18-20 часов 29.07.2022 в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т. 1 л.д. 289-297).

В судебном заседании осужденный Антонов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 2-4) адвокат Блудова М.Н. считает приговор чрезмерно суровым, просит его отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство либо применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ.

Отмечает, что Антонов А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не является лицом, представляющим опасность, при этом при определении меры наказания, по мнению защитника, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Считает излишне вмененным осужденному квалифицирующего признака «значительный ущерб», поскольку судом не было установлено имущественное положение потерпевшей, а также произошло ли у нее существенное ухудшение материального положения, выразившееся в лишении каких-либо благ, которое определенное время не позволяло ей обеспечивать условия жизнедеятельности на прежнем уровне.

Отмечает, что суд также не установил, имеется ли у потерпевшей иной источник дохода, размер и периодичность их поступления, наличие у нее иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство.

В апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 9-11) адвокат Медведко С.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Антонову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Ссылаясь на положения ст. 60 ч. 3 УК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания», п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре», считает, что суд, указав в приговоре о наличии у осужденного малолетнего ребенка, фактически данного факта не учел при определении наказания в виде лишения свободы, при этом Антонов А.А. является основным кормильцем в семье, и лишение его свободы ставит семью в крайне затруднительное материальное положение.

Обращает внимание, что Антонов А.А. в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, оказал содействие следствию, дал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, возместил ущерб, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, оценил собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и, установив фактические обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о виновности Антонова А.А.

В обоснование вины Антонова А.А. суд верно сослался на признательные показания последнего, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 08.08.2022, 27.09.2022 и обвиняемого от 04.10.2022 (т.1 л.д. 73-75, 80-82, 118-120), которые он подтвердил в судебном заседании, протокол явки с повинной Антонова А.А. (т.1 л.д. 60), протокол проверки показаний на месте от 08.08.2022 (т.1 л.д. 76-79), показания потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д. 30-32, 33-35), свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 45-47), протоколы осмотра места происшествия от 23.09.2022 (т.1 л.д. 13-19), 29.09.2022 (т.1 л.д. 20-24), протоколы осмотра предметов (т.1 л.д. 90-99, 102-104, 105-109), иные письменные доказательства.

Вопреки доводам стороны защиты, из показаний потерпевшей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что материальный ущерб в сумме 5700 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 21000 рублей, из которых примерно 12000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, примерно 7000 рублей – на лекарства, оставшиеся денежные средства – на продукты питания и иные личные нужды (т.1 л.д. 30-32, 33-35).

У суда первой инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение показания потерпевшей, в том числе в данной части, поскольку ранее потерпевшая не была знакома с осужденным, оснований, по которым она желала бы оговорить Антонова А.А., не установлено, не приведено таковых и в апелляционных жалобах.

Анализ показаний потерпевшей, вопреки всем доводам стороны защиты, позволяет судебной коллегии не усомниться в правдивости показаний потерпевшей, в том числе в той части, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 5700 рублей является для нее значительным.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в суде первой инстанции осужденный, сторона защиты были согласны на оглашение показаний потерпевшей, после оглашения ее показаний возражений не имели, не ходатайствовали о ее вызове и допросе в судебном заседании, а в прениях не оспаривали квалификацию действий Антонова А.А. (т.1 л.д. 271-286).

Надлежащий анализ совокупности доказательств позволил суду первой инстанции прийти к верному выводу об их относимости и допустимости.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств суд верно не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Действия Антонова А.А. судом верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Наличие квалифицирующих признаков судом надлежаще мотивировано.

Оснований для переквалификации действий Антонова А.А. судебная коллегия не находит.

При назначении наказания Антонову А.А. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой, наличие отягчающего ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 62 ░.1, 64, 68 ░.3, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░. 2 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 6 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.9, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░                                

                                                ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.