Решение от 26.03.2024 по делу № 1-106/2024 от 01.03.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 марта 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

подсудимогоКупальцева И.С. и его защитника - адвоката Лучкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношенииКупальцева И.С., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Купальцев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

04 января 2024 г. в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 59 минут Купальцев, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя свой телефон «Реалми 9 про 5 джи», подключенный к сети «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: ул...., дом №, квартира №, договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатил, перечислив денежные средства в сумме 3 967 рублей через приложение «Тинькофф», на указанный данным лицом счет, и получил сообщение с указанием места расположения тайника (закладки).

04 января 2024 г. около 14 часов 50 минут Купальцев прибыл к месту тайниковой закладки, находящемуся в лесном массиве, возле железнодорожного пути «Ветка высокая», на расстоянии 900 метров в северном направлении от Шадринской центральной районной больницы, расположенной по адресу: ул. Мальцевский тракт, дом № 2, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (синоним: альфа-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, которое хранил при себе до момента задержания.

В этот же день в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут Купальцев был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, и в ходе проведения его личного досмотра указанное выше наркотическое средство, принадлежащее последнему массой 0,377 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, было обнаружено и изъято.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Купальцев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого Купальцева свидетельствуют о том, что по месту жительства и по месту регистрации УУП МО МВД России «Шадринский» и УУП МО МВД России «Далматовский» он характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д....), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, его материальное положение, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения Купальцеву наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к Купальцеву положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

Меру пресечения в отношении Купальцева, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому Купальцеву сотовый телефон «Реалми» с сим-картой, являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 9 ░░░ 5 ░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░