Решение от 13.01.2022 по делу № 2а-63/2022 (2а-1752/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2а-63/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по иску Митрофановой Галины Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Г.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о принятии результатов оценки транспортного средства автобуса <данные изъяты> года выпуска.

Дополнительным заявлением Митрофанова Г.А. увеличила заявленные требования, в том числе просила отменить акт о наложении ареста на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест с транспортного средства.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Баша Д.О., в качестве заинтересованного лица - МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю и ООО «Импульс».

Административный истец Митрофанова Г.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с отменой судебного приказа и прекращении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве Баша Д.О. в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ПК и ОСП по г. Лысьве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители МРИ ФНС № 21 и ООО «Импульс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку как следует из материалов дела исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве от 13.01.2022 было прекращено в связи с отменой судебного приказа от 18.03.2021, также отмены принятые в рамках данного производства обеспечительные меры в виде наложение ареста на принадлежащее административному истцу транспортное средство.

С учетом данных обстоятельств, отказ истца от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: