Решение от 30.05.2023 по делу № 22-1342/2023 от 02.05.2023

Судья: Ларин Е.А.                              Дело № 22-1342/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 30 мая 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Туголуковой М.В.

с участием прокурора Талыбова Т.Т., осужденного Пелюх О.З., адвоката Кобзарь Е.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пелюха О.З. и адвоката Игитова М.С. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 17 марта 2023 года, которым

Пелюх О.З., ... ранее судимый:

- 06.12.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением запретов, предусмотренных ст. 53 УК РФ; не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 23 дня;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания к не отбытой части наказания по приговору от 06.12.2021, Пелюху О.З. окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения на апелляционный период изменена на заключения под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания Пелюх О.З. под стражей с 17.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Пелюх О.З. и адвоката Кобзарь Е.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Талыбова Т.Т., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пелюх О.З. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное 19.01.2022 на территории г. Сыктывкара и Прилузского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционных жалобах осужденный Пелюх О.З. и адвокат Игитов М.С. ставят вопрос об изменении приговора, который, по их мнению, является несправедливым и чрезмерно суровым.

Осужденный Пелюх О.З. в жалобе пишет, что его материальное положение, состояние здоровья, сложившиеся в момент совершения преступления трудные семейные обстоятельства являются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Указывает, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления имелись основания для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ и назначении наказания условно либо в виде принудительных работ.

Адвокат Игитов М.С. в своей жалобе указывает, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у подзащитного отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Пелюх О.З., его семейное положение, раскаяние в содеянном, тяжесть и характер совершенного преступления, размер наркотического средства, цель его приобретения, отсутствие от действий виновного тяжких последствий.

Просит изменить приговор и назначить осужденному более мягкое наказание.

На апелляционные жалобы принесены письменные возражения государственным обвинителем Супряткиным Н.С., который оснований для изменения приговора не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Пелюх О.З. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, была соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Пелюх квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы жалоб о несправедливости приговора, несоразмерности назначенного наказания не находят своего подтверждения.

Так, в соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил Пелюх соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, в том числе личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида, размера наказания, включая возраст осужденного, его материальное, семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства (наличие двух малолетних детей; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, в т.ч. при первоначальном объяснении, а также при проверке показаний на месте; наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся хроническим заболеванием и инвалидностью), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного преступления.

Иных сведений и обстоятельств, не принятых судом во внимание, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 статьи 61 УК РФ, оснований для применения к Пелюх положений ст. 53.1 УК РФ (назначение наказания в виде принудительных работ), ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно) по делу не усматривается.

Выводы в указанной части судом первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивированы и апелляционная инстанция находит обоснованными.

Пелюх разведен, имеет малолетних и несовершеннолетних детей, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов средней стадии», является потребителем наркотических средств, в связи с чем привлекался и к административной ответственности, при отбывании наказания зарекомендовал себя посредственно, по постоянному месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ЦЗН Прилузского района не состоит, имеет хронические заболевания (согласно сведениям из Прилузской ЦРБ Пелюх выставлялся диагноз «...» и устанавливалась инвалидность второй группы); содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, инкриминируемое виновному, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Наказание, назначенное осужденному как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), в котором Пелюх надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, в т.ч. по апелляционным жалобам и доводам, приводимым сторонами в процессе апелляционного разбирательства, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░