Решение от 21.06.2023 по делу № 7У-2394/2023 [77-1056/2023] от 25.05.2023

     № 77-1056/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                       21 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Горенко В.А., Трофимова К.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

осужденного Агафонова Е.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. и кассационной жалобе осужденного Агафонова Е.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 30 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30 мая 2022 года

Агафонов Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

27 сентября 2013 года Находкинским городским судом Приморского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2016 года, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июня 2007 года) - к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Партизанского районного суда от 23 августа 2019 года освобожден 4 сентября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

19 марта 2021 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19 марта 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19 марта 2021 года, окончательно Агафонову Е.А. назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Агафонову Е.А. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 19 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Агафонов Е.А. осужден за тайное хищение с банковского счета потерпевшей Г.О.С. денежных средств в сумме 13 304 руб. 86 коп.

Преступление совершено 16 мая 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2022 года приговор изменен: из вводной части исключено указание на погашенные судимости по приговорам от 29 августа 2003 года и 28 июня 2007 года; уточнены сведения о судимости по приговору от 27 сентября 2013 года о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо ст. 70 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края указывает, что суд в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении Агафонову Е.А. ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не установил предусмотренных законом обязательных ограничений и обязанностей, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление. В то же время суд возложил обязанность и установил ограничения осужденному при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что они не были указаны при назначении наказания за совершенное преступление по настоящему приговору, а по приговору от 19 марта 2021 года наказание в виде ограничения свободы не назначалось.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное Агафоновым Е.А. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено не было, а потому не могло быть назначено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить указание о назначении Агафонову Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров, а также указание об установлении ограничений и возложения обязанности в порядке ст. 53 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Агафонов Е.А. оспаривает законность состоявшихся по делу судебных решений.

Утверждает, что судом были нарушены требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ, поскольку его не известили о дате судебного заседания в установленные законом сроки, в связи с чем он был лишен возможности подготовиться к своей защите, согласовать позицию с адвокатом по назначению суда, либо пригласить защитника самостоятельно; не разъяснены предусмотренные ст. 47 УПК РФ права, в том числе пользоваться помощью защитника. Считает, что доводам об указанных нарушениях судом апелляционной инстанции дана неверная оценка.

Необоснованным считает признание в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая исключение судом апелляционной инстанции указания на погашенные судимости по приговорам от 29 августа 2003 года и 28 июня 2007 года.

Заявляет, что уголовное дело было рассмотрено судом предвзято.

Кроме того, оспаривает справедливость назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым с учетом установленных смягчающих обстоятельств. Указывает, что на его иждивении находится отец, признанный недееспособным. Отмечает, что ему назначено почти максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Не согласен с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., мнение прокурора Мамонтова А.О. о необходимости изменения обжалуемых решений только по доводам кассационного представления, выступления осужденного Агафонова Е.А. и адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Агафонова Е.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон. Вопреки доводам осужденного, из протокола судебного заседания необъективности суда не усматривается, равно как и нарушения права на защиту осужденного.

Как видно из дела, судебное заседание начато 22 декабря 2021 года, о судебном заседании Агафонов Е.А. надлежаще извещен, предусмотренные ст. 47 УПК РФ права ему были разъяснены. Судебное следствие проведено с участием осужденного, затем он скрылся и был объявлен розыск.

После возобновления производства по делу, в судебном заседании 30 мая 2022 года Агафонов Е.А. не заявлял о неготовности к судебному заседанию и необходимости его отложения, в том числе, в связи с необходимостью приглашения защитника.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы осужденного о нарушении его права на защиту несостоятельными.

Подлежащие доказыванию обстоятельства по делу судом установлены должным образом.

Виновность Агафонова Е.А. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.

Действия Агафонова Е.А. получили верную юридическую оценку по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, признание им исковых требований потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в суде, состояние здоровья Агафонова, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, влекущих смягчение наказания и неучтенных судом, не имеется.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 38928 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 40115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. 4-5 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 69-72 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 40114 - 40115 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

7У-2394/2023 [77-1056/2023]

Категория:
Уголовные
Истцы
Мамонтов Алексей Олегович
Другие
Агафонов Евгений Александрович
Мельников Владимир Станиславович
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Железнов Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее