Решение от 13.11.2024 по делу № 22-2705/2024 от 18.10.2024

Дело №22-2705/2024 Судья Осипова П.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 13 ноября 2024 года    

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего судьи Г.Н. Демьяновой,

судей: Тарасюк Т.Ю. и Мордвинкиной Е.Н.,

при секретаре Кукшеве Е.А.,

с участием прокурора Кузьминой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ефремова С.А. и адвоката Яковлевой С.Е. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 12.08.2024, которым

Ефремов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

-    09.04.2010 Конаковским городским судом Тверской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Печерского городского суда республики Коми от 26.01.2012, к 08 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 22.05.2018;

признан виновным и осужден:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

Срок наказания Ефремову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 18.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Ефремова С.А., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Кузьминой К.В., полагавшего приговор суда законным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов С.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 17.12.2023 в д. Мермерины Калининского муниципального округа Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого от 18.12.2023, в качестве обвиняемого от 19.12.2023, от 15.02.2024.

Из показаний Ефремова С.А. следует, что 17.12.2023 около 23 часов около дома №27 по адресу: Тверская область, Калининский МО, д.Мермерины, ул.Центральная у него произошел конфликт с ФИО1 в принадлежащей ФИО1 автомашине фиолетового цвета, из-за того, что ФИО1 оскорблял его и его семью. В ходе этого конфликта он нанес ФИО1 два удара ножом в область груди и один удар в область лопаток, отчего последний впоследствии скончался.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов С.А. выражает несогласие с приговором суда исключительно в части взыскания с него в доход федерального бюджета РФ расходов по оплате труда адвоката Столярова Д.В. в размере 16734 рублей 00 копеек.

В обоснование доводов указывает, что взысканная сумма является для него значительной и существенно отразится на материальном положении его малолетнего сыны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелых родителях, поскольку на момент заключения под стражей он не был официально трудоустроен из-за наличия у него хронического заболевания подагрического артрита.

Просит учесть, что ему будет мучительно физически трудиться во время отбывания наказания в виду вышеуказанного заболевания.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлева С.Е. в защиту интересов осужденного выражает несогласие с приговором суда в части взыскания с Ефремова С.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ, связанных с оплатой труда адвоката Столярова Д.В. в размере 16734 рублей 00 копеек.

В обоснование доводов, ссылаясь на положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, указывает, что суд в приговоре не оценил, как уплата процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Просит учесть, что у Ефремова С.А. на иждивении малолетний ребёнок и престарелые родители, также у отца Ефремова С.А. инвалидность 2 группы, при этом её подзащитный также принимает участие в содержании детей и внучки своей сожительницы.

Полагает, что с учетом изложенного, взыскание с Ефремова С.А. процессуальных издержек может существенно повлиять на материальное положение лиц, находящихся на его иждивении, снизив уровень жизни и ухудшить степень удовлетворения привычных материальных потребностей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное следствие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, с участием стороны защиты и обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела, в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 74, 87, 88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Суд обоснованно сделал вывод о достоверности указанных доказательств, поскольку они являются логичными и последовательными, устанавливают одни и те же факты, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Выводы суда о виновности Ефремова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

Действия Ефремова С.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для иной квалификации действий осужденного не установлено.

Вина Ефремова С.А. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО7, которая подтвердила суду, что проживает по адресу: <адрес> со своими дочерями - ФИО4 и ФИО2, сыном - ФИО3 и внучкой ФИО5, матерью которой является ФИО4 С июля 2023 года вместе с ними стал проживать Ефремов С.А.. 16.12.2023 её дочь ФИО4, оставив свою новорожденную дочь ФИО5 дома, уехала в г. Тверь. 17.12.2023 около 22 часов 30 минут - 23 часов 00 минут дочь на автомобиле марки «ВАЗ 2106» фиолетового цвета привез ФИО1, с которым ФИО4 состояла в дружеских отношениях. ФИО4 зашла в квартиру и стала собирать своего ребенка, ФИО1 в этот момент находился в подъезде дома. В какой-то момент ФИО1 позвал Ефремова С.А. поговорить, при этом сказал это спокойно, ни к кому никакой агрессии не проявлял, угроз никому не высказывал. Никакого оружия, либо предметов которые могут быть использованы в качестве оружия, у ФИО1 она не видела. Как Ефремов С.А. выходил из квартиры, она не видела, так в это время находилась в другой комнате. Примерно через 10-15 минут она, проходя мимо своей комнаты, увидела Ефремова С.А., который стоя над диваном, бормотал о том, что он кого-то зарезал, убил. Тогда она решила посмотреть, где находится ФИО1 С этой целью она и подруга ФИО4 - ФИО6 вышли на улицу и пошли вокруг дома. За углом дома она увидела автомобиль ФИО1, который стоял с заведенным двигателем. Подойдя ближе увидела, что водительская дверь автомашины открыта, а рядом, около водительского сиденья, на улице, весь в крови, на корточках стоял ФИО1 ФИО6 сразу же вызвала по телефону скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. У Ефремова С.А. был личный нож, который он хранил среди своих инструментов в пластмассовом ведре;

- показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившей суду, что с ФИО1 она знакома примерно с ноября 2023 года. Он спокойный, неконфликтный. 16.12.2023 она поехала в г. Тверь и встречалась там с ФИО1, осталась у него ночевать. Домой она должна была вернуться утром 17.12.2023, но не сделала этого, так как задержалась у ФИО1 Около 17 часов она встретилась со своей подругой ФИО6, затем около 21 часа она и ФИО6 приехали на работу к ФИО1 Так как она не вернулась вовремя домой, её мать - ФИО7 на протяжении всего дня звонила, но она не отвечала. Так как ФИО7 знала, что она встречается с ФИО1, то она позвонила и ему. ФИО1 ответил на звонок матери, но по голосу она поняла, что с ним разговаривал Ефремов С.А., о чём они говорили, не знает. После разговора ФИО1 выглядел нормальным, никакой агрессии не проявлял. О содержании разговора он ничего не рассказывал. Затем, она, ФИО6 и ФИО1, на машине ФИО1 марки «ВАЗ 2106» фиолетового цвета поехали к ней домой. На место они прибыли в 22 часа 10 минут - 22 часа 40 минут. ФИО1 припарковался около подъезда дома, после чего она пошла в квартиру, но мать не пустила её. Тогда она позвонила ФИО1 и он, вместе с ФИО6, пришли в подъезд к её квартире. Когда она снова постучала в дверь, её пустили в квартиру, а ФИО1, стоя в подъезде, позвал Ефремова С А. на улицу поговорить. При этом ФИО1 вел себя спокойно, никому и ничем не угрожал. Какого-либо оружия, или предметов в руках у ФИО1 не было. Не видела она таких предметов и в его автомашине. Как Ефремов С.А. выходил из квартиры в подъезд, брал ли он что-либо с собой, она не видела, поскольку ушла вместе с матерью к себе в комнату. В квартиру Ефремов С.А. вернулся примерно через 5-10 минут. Еще примерно через 10 минут, её мать - ФИО7 вышла на улицу, как потом ей стало известно, для того, чтобы посмотреть, что случилось с ФИО1, потому что со слов ФИО7, Ефремов С.А., вернувшись домой, сказал что зарезал его. В подъезде ФИО7 встретила ФИО6, с которой они затем и обнаружили труп ФИО1 около торца дома у автомашины. У Ефремова С.А. был нож, который он хранил в пластмассовом прозрачном ведре среди других инструментов.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 17.12.2023 года в 23 часа 20 минут Ефремов С.А. позвонил ему по мобильному телефону и сообщил, что он похоже убил человека по имени «Вася», а именно перерезал его. Васей они в семье называли знакомого его сестры ФИО4 - ФИО1 После этого разговора он сразу же позвонил своей матери - ФИО7, но трубку взяла ФИО4 и рассказала, что возле их дома произошло убийство.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых примерно в 22 часа 10 минут - 22 часа 20 минут ФИО1 припарковался около подъезда ФИО9, после чего они все вместе зашли в подъезд, где находится квартира ФИО4 Она и ФИО1 остались в подъезде, а ФИО4 зашла в квартиру. Затем она, ФИО6, вышла на улицу, а ФИО1 остался в подъезде. Примерно через 3 минуты после этого, она увидела, что Ефремов С.А. и ФИО1 вышли из подъезда и проследовали в сторону автомашины ФИО1 По дороге до машины. Ефремов С.А. и ФИО1 шли спокойно, друг друга не толкали, не задирали. Ефремов С.А. по дороге курил, ножа у него она не видела. Когда она вернулась к дому ФИО4, то встретила там мать ФИО4 - ФИО10, а также увидела, что автомашины ФИО1 около подъезда уже нет. В поисках ФИО1, она и ФИО7 зашли за дом №27 по ул. Центральной д. Мермерины Калининского МО Тверской области, где увидели автомашину ФИО1 Автомашина была заведена и стояла с открытой водительской дверью. Около автомашины в согнутом положении в крови находился ФИО1 без признаков жизни.

Кроме того, вина Ефремова С.А. подтверждается письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у торца дома № 27 по ул. Центральной д. Мермерины Калининского МО Тверской области и автомобиль марки «ВАЗ 2106» с г.р.з. Х680УВ69 регион, около которого обнаружен труп ФИО1 Труп лежит на спине, головой к торцевой части дома №27. Снег под трупом, преимущественно возле ног опачкан веществом красно-бурого цвета. Куртка, свитер и футболка, одетые на трупе обпачканы веществом красно-бурого цвета, на них имеются сквозные разрезы. На водительском сиденье вышеуказанной автомашины также обнаружены пятна вещества бурого цвета. При осмотре трупа, на нем обнаружены порезы;.

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 с приложением, согласно которому на джинсах синего цвета «V.J.RAY 1998», а также вырезе с переднего водительского кресла имеются пятна бурого цвета. Такие же пятная бурого цвета обнаружены и на одежде ФИО1, изъятой у него при осмотре места происшествия: куртке черного цвета «FASHION LEISURE», футболке черного цвета с рисунком «NONSTOP TRAIN INC», свитере серого цвета с рисунком «FUNDAY», майке черного цвета «oodfi». Помимо этого на указанных куртке, футболке и свитере обнаружены повреждения в виде разрыва ткани. Также осмотрены ножны черного цвета. Установлено, что они имеют длину 21 см.;

- заключением судебной биологической экспертизы №15 от 31.01.2024, на представленных для исследования футболке, майке, свитере, куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 13-53), ногтевых срезах с обеих рук ФИО1 изъятых в ходе выемки (т.1 л.д. 198-204), обнаружена кровь человека, которая в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает своего происхождения от ФИО1 (т.2 л.д. 50-56);

- заключением судебной биологической экспертизы №19 от 31.01.2024, на вырезе сиденья, изъятом в ходе осмотра места происшествия, а также джинсах, которые выданы Ефремовым С.А. в ходе выемки (т. 1 л.д. 207-212) найдена кровь человека, которая в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает своего происхождения от ФИО1 (т. 2 л.д. 65-71);

- заключением эксперта от 26.01.2024 №122/2099 установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: A)    Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки: колото-резаная рана №2, расположенная на коже груди, справа, в проекции 2-го межреберья, по около-грудинной линии, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правой легочной артерии и правого бронха, наличие в правой плевральной полости - 1800 мл жидкой крови. Указанные повреждения, согласно пп. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Б) Резаная рана №1, расположенная на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и поверхностной мышцы; B) Резаные раны № 3 и №4, расположенные на ладонных поверхностях правой и левой кистей, с повреждением по ходу раневых каналов подкожно-жировой клетчатки и мышц; Г) Резаная рана №5, расположенная на задней поверхности в верхней трети левого плеча, с повреждением по ходу раневого каната кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц. Смерть ФИО1, наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, указанного в п. «А» выводов, с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, легочной артерии, бронха, осложнившегося малокровием внутренних органов. Между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Также экспертом сделан вывод о том, что воздействий колюще-режущим орудием, возможно ножом, было не менее пяти, с местами приложения силы в область левой боковой поверхности шеи, грудной клетки справа, ладонной поверхности правой кисти, ладонной поверхности левой кисти, по задней поверхности верхней трети левого плеча;

- согласно заключению эксперта №87 от. 02.2024 рана левой боковой поверхности шеи №1 и рана передней поверхности груди №2 являются колото-резаными, и причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой, то есть, с обушком и лезвием, с шириной обушка 0,1 см, и с шириной погруженной части клинка 1,7 - 2.5 см. Рана верхней трети левого плеча №5 является резаной, носит поверхностный характер, и причинена орудием с острозаточенной кромкой лезвия. На куртке ФИО1 обнаружено 6 повреждений. Повреждения №№ 1,3.4,5.6 являются резаными, носят поверхностный характер, и причинены орудием с острозаточенной кромкой лезвия. В область тела ФИО1 было нанесено не менее 7 ударов колюще-режущим/режущим орудием. Несоответствие количества повреждений на предметах одежды, и количества повреждений, описанных в акте судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, свидетельствует о том, что вышеуказанные повреждения были нанесены через разные слои одежды и открытые участки тела. Наличие повреждений на одежде ФИО1 на различных поверхностях, и ран в различных анатомических областях, свидетельствует о том, что взаимное положение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений изменялось.

Объективная и субъективная стороны совершенного Ефремовым С.А. преступлений установлены судом на основе всестороннего анализа показаний допрошенных по делу лиц, протоколов следственных и процессуальных действий, иных письменных материалов дела. Все признаки преступлений нашли свое полное подтверждение.

Юридическая квалификация действий осужденного Ефремова С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильной, что не оспаривается и сторонами.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Ефремова С.А., не имеется.

При назначении наказания Ефремову С.А. суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефремова С.А. и условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции учёл в соответствии с и. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для совершения преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание Ефремовым С.А. вины, заявление о раскаянии в содеянном, положительные характеристики, в том числе данные ему свидетелями ФИО7, ФИО8 и ФИО4, с места жительства и места содержания под стражей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его бли░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░7, ░░░ ░ ░░" ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 53.1, ░░.64, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: