Решение от 25.12.2019 по делу № 33-14016/2019 от 26.11.2019

Дело № 33-14016\2019

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2367\2019)

Судья Мазунин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Рубан О.Н., Мезениной М.В.

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кандакова Алексея Владимировича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 18.09.2019, которым постановлено:

Взыскать в пользу ООО «Юридическая Практика» с Кандакова Алексея Владимировича задолженность по кредитному договору № ** от 12.05.2012 в размере суммы основного долга 141307,83 руб., процентов 32817,01 руб., неустойки в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6717 руб.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к Кандакову А.В. о взыскании кредитной задолженности, с учетом уточненных требований в размере 353359,68 руб., в том числе: основной долг - 141307,83 руб., проценты - 32817,01 руб., неустойка - 174124,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6717 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.05.2012 между Кандаковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № **, по условиям которого Кандакову А.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 230000 руб. под 16% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. кредитного договора). Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение требований п.3 кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение потребительского кредита. Согласно п. 3.3. кредитного договора, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Мировым судьей судебного участка №2 Индустриального судебного района города Перми от 09.10.2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Кандакова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности, который определением суда от 30.04.2019 отменен по заявлению заемщика. Согласно ст. 4.2.4. договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. 27.06.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки права требования № **, по условиям которого к ООО «Юридическая Практика» перешло право требования по указанному выше просроченному кредитному договору.

Судом постановлено вышеназванное решение об удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик, указывая, что судом неверно истолкованы доводы ответчика о нарушении в кредитном договоре нормы Гражданского кодекса РФ в отношении ст. 319 и позиция по данному вопросу Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 08.10.1998. Суд не принял во внимание достоверные и допустимые доказательства, представленные ответчиком, которые указывали на недобросовестность действий истца, поскольку еще в 2016 году истец обладал возможностью взыскать задолженность на основании судебного приказа. Ответчик действовал добросовестно, от кредитора не скрывался, уведомил банк о смене своего места жительства. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям исполнения обязательства. Суд безосновательно отклонил ходатайства ответчика о запросе сведений о ходе исполнительного производства и сумме взысканных с Кандакова А.В. денежных средств, а также об истребовании у ПАО Сбербанк сведений о взыскании со счетов Кандакова А.В. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, тем самым лишив ответчика права на полное и всестороннее рассмотрение дела.

Истцом представлены возражения, дополнения к возражениям относительно доводов апелляционной жалобы, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие (ст.ст. 327, 167 ГПК Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как верно установлено судом первой инстанции, 12.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Кандаковым А.В. заключен кредитный договор № **, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что сумма кредита составляет 230000 руб. под 16% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с кредитным договором не выплачивает.

09.10.2015 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Индустриального судебного района города Перми № **/2015 в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Кандакова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 12.05.2012 в общем размере 195490, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554,91 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № **, заключенного 27.07.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая практика», новый кредитор – ООО «Юридическая практика» приняло все права истца по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района города Перми от 01.09.2016 произведена замена стороны в судебном приказе № **/2015 от 09.10.2015 - взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Юридическая практика».

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 16.03.2016 в отношении Кандакова А.В. возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), взысканной на основании судебного приказа №**/2015 от 09.10.2015 в размере 198 008,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального судебного района г. Перми от 30.04.2019 по делу отменен судебный приказ № **/2015 от 09.10.2015, на основании заявления должника.

Из представленной ответчиком справки ПАО Сбербанк России от 29.12.2018 не следует, что в рамках исполнительного производства № ** производились какие-либо списания денежных средств с его банковского счета в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 12.05.2012.

Из детализации списаний по взысканиям следует, что списания денежных средств производились в период с июня по август 2018 года, номера исполнительных производств, по которым производились списания, не соответствуют исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № **/2015 от 09.10.2015. Таким образом, согласно справке ПАО Сбербанк России от 29.12.2018 ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-4319/2015 ░░ 09.10.2015, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2019, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2012 ░░ 16.05.2019 ░░░░░░░░░░ 141307,83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- 141307,83 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2012 ░░ 16.05.2019; ░░░░░░░░ - 32 817,01 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2015 ░░ 16.05.2019; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 124,84 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2015 ░░ 16.05.2019.

27.06.2016 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № **, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **/2015 ░░ 09.10.2015. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.08.2015 ░░ 16.05.2019 ░ ░░░░░░░░░░ 174124,84 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 70000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: