Решение от 11.11.2024 по делу № 2-5298/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-5298/2024

УИД 21RS0025-01-2024-006755-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Максимовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

АО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Албутова М.И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 4 857,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Албутова М.И., являвшийся собственником квартиры <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным содержащимся в ЕГРН права собственности ФИО на жилое помещение не переоформлено. По указанному адресу имеется задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в общем размере 4 857,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из реестра наследственных дел федеральной палаты РФ ФИО1 в связи со смертью ФИО было открыто наследственное дело №. В соответствии с п.4 ст.1552 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Следовательно, наследственного имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежит наследникам ФИО на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Водоканал» не явился, представили заявление об отказе от исковых требований, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) импонятны.

Третье лицо нотариус Мужикова О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ АО «Водоканал» от иска к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░