Решение по делу № 1-247/2021 от 14.05.2021

    Дело № 1-247/2021

Поступило в суд 14.05.2021

УИД 54RS0001-01-2021-001801-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск            31 мая 2021 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.,

Защитника–адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 01023

Подсудимого Тютрюмова Д.П.,

Потерпевшей С.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ТЮТРЮМОВА Д.П., ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц; на основании постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании постановления Асиновского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

по данному делу мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тютрюмов Д.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Тютрюмов Д.П. находился в ..., где обратил внимание на мобильный телефон «...», находящийся на микроволной печи в коридоре указанного дома, принадлежащий ранее ему знакомой С.И.А., и у него возник преступлений умысел на хищение указанного телефона, реализуя который, находясь в том же месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а С.И.А. отсутствует, подошел к мобильному телефону и, взяв его, вышел из указанного дома, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гелакси А8», стоимостью 11000 рублей, с силиконовым чехлом и находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющие, принадлежащие С.И.А.

С похищенным имуществом Тютрюмов Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый Тютрюмов Д.П. в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что способ совершения преступлений, квалификацию его действий, объем похищенного и стоимость имущества, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Тютрюмовым Д.П. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшая С.И.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также указала, что исковых требований не имеет с учетом возврата похищенного имущества, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Тютрюмов Д.П. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Тютрюмову Д.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, в связи с чем, в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тютрюмова Д.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении Тютрюмова Д.П. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой Тютрюмов Д.П. ...

С учетом выводов данной экспертизы, соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ, и содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости и он способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Тютрюмова Д.П., который в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит, в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит; согласно характеристики от УУП ОУУП и ПДН отдела полиции ... «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно; администрацией ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., по месту отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Тютрюмова Д.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства возврат похищенного имущества и тем самым возмещение материального ущерба, поскольку местонахождение похищенного у С.И.А. мобильного телефона было установлено сотрудниками правоохранительных органов на основании сведений, полученных по запросу от оператора сотовой связи,после чего мобильный телефон был изъят и возвращен собственнику, таким образом, данные обстоятельства не зависели от волеизъявления Тютрюмова Д.П.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Тютрюмова Д.П., суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости Тютрюмова Д.П. по приговорам Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива – простой.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить в отношении Тютрюмова Д.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении Тютрюмова Д.П. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст.ст.6,43,60,61,63,68 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности Тютрюмова Д.П., а также фактические обстоятельства совершённого преступления, суд находит нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что после совершения преступления в отношении Тютрюмова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор Кировским районным судом ..., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует в связи с возвратом похищенного имущества потерпевшей С.И.А.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания следует определить Тютрюмову Д.П. в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии в общей сумме 3800 рублей, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЮТРЮМОВА Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Тютрюмова Д.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тютрюмову Д.П. в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковские карты «...» ... и «...» ... на имя Тютрюмова Д., хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.40) – возвратить по принадлежности Тютрюмову Д.П.;

- детализацию соединений абонентского номера С.И.А. – продолжать хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.56-59);

- мобильный телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета и силиконовый прозрачный чехол – снять с ответственного хранения С.И.А.;

- окурок сигареты, хранящийся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.23) – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора или представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:      (подпись)              В.А. Щукина