Решение от 20.04.2018 по делу № 12-474/2018 от 16.04.2018

№ 12-474/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года     г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев жалобу ООО «Транспорт Сибири» на определение государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 09.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 09.02.2018 отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем по доверенности ООО «Транспорт Сибири» ФИО2 о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении по месту регистрации общества в г. Бийске Алтайского края.

Не согласившись с данным определением ООО «Транспорт Сибири» обратилось с жалобой на определение, просят его отменить.

Жалоба ООО «Транспорт Сибири» на определение об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении от 09.02.2018 подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из указанных норм следует, что ООО «Транспорт Сибири» Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования исключительно постановлений по делу об административном правонарушении, виды которых предусмотрены частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление о назначении административного наказания и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении), но не определения об удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его нахождения, которое не препятствует возможности дальнейшего движения дела об административном правонарушении и служит дополнительной гарантией конституционного права указанного лица на судебную защиту.

Поскольку действующее административное законодательство не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства привлекаемого к ответственности лица в отрыве от вынесенного по существу процессуального решения по делу, суд приходит к выводу о возврате жалобы ООО «Транспорт Сибири».

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09.02.2018 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░ ___________ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ___________ ░.░.░░░░░