Решение по делу № 01-0704/2023 от 29.09.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-015271-05

Дело № 1-704/23

Приговор

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Степаненко В.Г. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №104 от 26 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Степаненко Валерия Григорьевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

20 октября 2021 года Перовским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет (судимость не снята и не погашена).

осужденного:

16 августа 2022 года Перовским районного суда адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет.

20 января 2023 года Железнодорожным городским судом адрес за два преступления, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, назначено наказание в виде 01 года и 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Перовского районного суда адрес от 20 октября 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательное Степаненко В.Г. назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого им наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, в виде 02 лет и 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

1 июня 2023 года Перовским районным судом адрес, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 октября 2023 года в части назначенного наказания по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Перовского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого им наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Степаненко В.Г. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 20 января 2023 года в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15 июня 2023 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме сумма по ч. 1 ст. 158 УК РФ от которого он освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и к наказанию в виде лишения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 01 год, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Степаненко В.Г. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием назначенным по приговору Перовского районного суда адрес 1 июня 2023 в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки находившейся при потерпевшем, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степаненко В.Г., 20 июля 2022 года, в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 23 минуты, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки находившейся при потерпевшем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, находясь около продовольственного магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из сумки находящейся на Сапине А.Н. и ему принадлежащей, кошелек черного цвета (материальной ценности не представляющий), с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, и банковской (платежной) картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 7687 9096 (материальной ценности не представляющей), принадлежащей Сапину А.Н., после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему смотрению, причинив своими действиями потерпевшему Сапину А.Н. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Степаненко В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степаненко В.Г., 20 июля 2022 года, в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 23 минуты, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись при вышеуказанных обстоятельствах, ранее украденной банковской (платежной) картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 7687 9096 (материальной ценности не представляющей), принадлежащей Сапину А.Н., прикрепленной к банковскому счёту №40817810138299336679, открытому на имя Сапина А.Н. 3 декабря 2016 года и обслуживаемому в дополнительном офисе №9038/01759, по адресу: адрес, на счету которой находились денежные средства.

После этого, предполагая, что на банковском счете, к которому прикреплена указанная банковская (платежная) карта, имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета Сапина А.Н., продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им банковскую (платежную) карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Степаненко В.Г.) направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, и находясь в помещении указанного магазина, 20 июля 2022 года, воспользовавшись тем, что на банковской (платежной) карте, принадлежащей Сапину А.Н., имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс) осуществил оплату товаров банковской (платежной) картой № 2202 2009 7687 9096 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Сапину А.Н., прикрепленной к банковскому счету №40817810138299336679, открытому на имя Сапина А.Н.:

- в 11 часов 23 минуты покупки на сумму сумма;

- в 11 часов 26 минут покупки на сумму сумма;

- в 11 часов 30 минут покупки на сумму сумма;

Далее, Степаненко В.Г., во исполнении задуманного, действуя умышленно, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, и находясь в помещении указанного магазина, 20 июля 2022 года, воспользовавшись тем, что на банковской (платежной) карте, принадлежащей Сапину А.Н., имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс) осуществил оплату товаров банковской (платежной) картой № 2202 2009 7687 9096 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Сапину А.Н., прикрепленной к банковскому счету №40817810138299336679, открытому на имя Сапина А.Н.:

- в 11 часов 47 минут покупки на сумму сумма;

- в 11 часов 50 минут покупки на сумму сумма;

- в 11 часов 53 минуты покупки на сумму сумма

После чего, Степаненко В.Г., во исполнении задуманного, действуя умышленно, направился в помещение аптеки «Аптеки Столички» (ООО «НЕО-ФАРМ»), расположенную по адресу: адрес, и находясь в помещении указанного магазина, 20 июля 2022 года, воспользовавшись тем, что на банковской (платежной) карте, принадлежащей Сапину А.Н., имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс) осуществил оплату товаров банковской (платежной) картой № 2202 2009 7687 9096 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Сапину А.Н., прикрепленной к банковскому счету №40817810138299336679, открытому на имя Сапина А.Н.:

- в 12 часов 01 минут покупки на сумму сумма;

- в 12 часов 04 минуты покупки на сумму сумма,

тем самым, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия своего преступления и избежание ответственности за свои противоправные и незаконные действия, выбросил вышеуказанную банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк Россиии», на имя Сапина А.Н., на улицу, в неустановленном месте, похитив таим образом с банковского счета Сапина А.Н., денежные средства в сумме сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степаненко В.Г. виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал, показал, что 20 июля 2022 года в утреннее время пришел в магазин «Дикси», расположенным по адресу: адрес, в котором увидел ранее неизвестного ему пожилого мужчину Сапина А.Н., после чего подошел к нему, и увидел, как Сапин А.Н. после того, как сложил свои покупки в сумку туда же положил кошелек при этом сумку не закрыл и кошелек был хорошо виден. Далее, когда Сапин А.Н. стал выходить из магазина, он проследовал за ним и решил похитить его кошелек. Как только они вышли из магазина, он оглянулся по сторонам и убедился, что рядом никого нет, после чего из сумки, находившейся при Сапине А.Н. он вытащил кошелек и забрал его себе. В данном кошельке находились наличные денежные средства в сумме сумма и банковская карта ПАО «Сбербанк». Наличные денежные средства и банковскую карту он положил к себе в карман, а кошелек выбросил недалеко от магазина. После этого, он решил попробовать рассчитаться банковской картой в магазинах и купить алкоголь и продукты питания. Для этого он проследовал в продуктовые магазины, где совершил 6 покупок путем бесконтактной оплаты до сумма. Также он использовал данную банковскую карту при оплате лекарств в аптеке. После того, как он вышел из аптеки, банковскую карту он выкинул.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Степаненко В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Сапина А.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 20 июля 2022 года, примерно в 10 часов 30 минут, он спустился в магазин «Дикси» расположенный на 1-ом этаже его дома. При нем находилась сумка черного цвета в которой находились кошелек черного цвета, с находящимся внутри денежными средствами в сумме сумма, паспортом РФ на его имя, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» в 2016 году. Зайдя в магазин, он направился выбирать продукты питания. После этого он направился к кассе, где оплатил выбранные товары своей банковской картой, после чего убрал ее обратно в кошелек, а кошелек положил обратно в сумку. Далее он проследовал к столу, находящемуся возле касс, для того чтобы сложить купленные товары в пакет. После этого он покинул магазин и отправился домой. По пути домой он обнаружил отсутствие кошелька в своей сумки и решил вернуться в магазин, так как подумал, что оставил его на столе. По приходу в магазин он обнаружил, что кошелька нет. Тогда он понял, что кошелек украли. После этого он проследовал в отделение ПАО «Сбербанка», чтобы заблокировать банковскую карту во избежание несанкционированных транзакций. Когда он пришел в банк, сотрудник банка сообщил ему, что в период времени с 11 часов 23 минут по 12 часов 04 минуты, с его банковской карты были осуществлены 8 транзакций по оплате в различных магазинах на общую сумма. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер и кроме пенсии иного заработка не имеет. Его ежемесячный доход составляет сумма (том №1 л.д. 188-191).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 20 июля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от Сапина А.Н. в котором тот сообщил о кражи принадлежащего ему кошелька, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, паспортом гражданина РФ на его имя, а также банковской картой ПАО «Сбербанк». Материал проверки зарегистрирован в КУСП №14820 от 20 июля 2022 года. В ходе проведенной проверки по данному материалу им были получены фотоизображения с видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» расположенного по адресу: адрес за 20 июля 2022 года, а также проведены оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и оперуполномоченным ОУР ОМВД России фио по результатам которых был установлен Степаненко В.Г. (том №1 л.д. 143-146).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявления Сапина А.Н. о хищении у него кошелька в котором находились денежные средства в сумме сумма и банковской карты. Со счета которой, в этот же день производилась оплата в различных магазинах и установлении Степаненко В.Г., как лица причастного к совершению преступления (том № 1 л.д. 147-150).

Кроме того, вина Степаненко В.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Сапина А.Н. от 20 июля 2022 года, в котором он просит принять заявление по факту кражи кошелька после оплаты товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес (том № 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2022 года, в ходе которого, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут осмотрен продовольственный магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес (том №1 л.д. 9-12)

- протоколом осмотра документов от 10 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены 7 фотоизображений с видеозаписи с камер видеонаблюдения из продовольственного магазина «Дикси» расположенного по адресу: адрес за 20 июля 2022 года на которых изображено как Степаненко В.Г. вытаскивает из сумки находящейся при Сапине А.Н. кошелек (том №1 л.д. 175-181)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 30 минут осмотрен продовольственный магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес и установлено наличие терминала оплаты №10662295 через который Степаненко В.Г. производил оплату товара (том №1 л.д. 199-202).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут осмотрен продовольственный магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес и установлено наличие терминала оплаты №10315691, через который Степаненко В.Г. производил оплату товара (том №1 л.д. 207-210).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого, в период времени с 11 часов 43 минут по 12 часов 00 минут осмотрена аптека «Аптеки Столички», расположенная по адресу: адрес и установлено наличие в осматриваемой аптеки терминала оплаты №24366485, через который Степаненко В.Г. производил оплату товара (том №1 л.д. 215-218).

- протоколом осмотра документов от 7 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» №ЗНО0220528856 от 11 августа 2022 года согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2009 7687 9096, открытая на имя Сапина Анатолия Николаевича, паспортные данные, счет №40817810138299336679, открыт 3 февраля 2016 года по адресу: адрес. 20 июля 2022 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2009 7687 9096, открытой на имя Сапина Анатолия Николаевича, паспортные данные, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810138299336679, произведено 8 транзакцией по оплате товаров, а именно: в 11 часов 23 минуты в продуктовом магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 1 на сумму сумма (терминал оплаты №10662295); в 11 часов 26 минут в продуктовом магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 1, на сумму сумма (терминал оплаты №10662295); 3); в 11 часов 30 минут в продуктовом магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 1, на сумму сумма (терминал оплаты №10662295); в 11 часов 47 минут в продуктовом магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, д. 126, сумму сумма (терминал оплаты №10315691); в 11 часов 50 минут в продуктовом магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, д. 126, на сумму сумма (терминал оплаты №10315691); в 11 часов 53 минуты в продуктовом магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес, д. 126, на сумму сумма (терминал оплаты №10315691); в 12 часов 01 минуту в «Аптеки Столички» (ООО НЕО-ФАРМ), расположенной по адресу: адрес, д. 10, на сумму сумма (терминал оплаты №24366485); в 12 часов 04 минуты в «Аптеки Столички» (ООО НЕО-ФАРМ), расположенной по адресу: адрес, д. 10, на сумму сумма (терминал оплаты №24366485), а также самим ответом признанным вещественным доказательством и исследованным в судебном заседании (том №1 л.д. 87-95, 151-157)

- протоколом осмотра документов от 7 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены: кассовый чек ООО «Агроторг» (продовольственный магазин «Пятёрочка № 7051») №223640 от 20 июля 2022 года; кассовый чек ООО «Агроторг» (продовольственный магазин «Пятёрочка № 7051») №223642 от 20 июля 2022 года; кассовый чек ООО «Агроторг» (продовольственный магазин «Пятёрочка № 7051») №223646 от 20 июля 2022 года; кассовый чек ООО «Агроторг» (продовольственный магазин «Пятёрочка № 7051») №150234 от 20 июля 2022 года; кассовый чек ООО «Агроторг» (продовольственный магазин «Пятёрочка № 7051») №150236 от 20 июля 2022 года; кассовый чек ООО «Агроторг» (продовольственный магазин «Пятёрочка № 7051») №150237 от 20 июля 2022 года (том №1 л.д. 162-167).

- чистосердечным признанием Степаненко В.Г. от 13 февраля 2023 года, в котором Степаненко В.Г. указывает, что 20 июня 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут он совершил кражу кошелька у ранее неизвестного ему мужчины, который находился в сумке, которая висела у него на плече, в котором находились денежные средства сумма. Украденную сумму Степаненко В.Г. потратил на личные нужды. (том №1 л.д. 37).

- чистосердечным признание Степаненко В.Г. от 13 февраля 2023 года, в котором Степаненко В.Г. он указывает, что 20 июня 2022 года, примерно в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут он совершал оплаты в различных магазинах до сумма банковской картой ПАО «Сбербанк», которая находился в украденном им кошельке (том №1 л.д. 103).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший ни свидетели, не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Степаненко В.Г., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Степаненко В.Г. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Степаненко В.Г. данные им в судебном заседании о признании вины в полном объеме по всем преступлениям, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Степаненко В.Г. его показания данные в судебном заседании.

Судом также не установлено нарушений УПК РФ при подаче подсудимым Степаненко В.Г. явок с повинной (чистосердечных признаний) 13 февраля 2023 года, поскольку Степаненко В.Г. заявил в суде о добровольности подачи данных явок с повинной (чистосердечных признаний), подтвердив их содержание в судебном заседании. С учетом показаний Степаненко В.Г. в судебном заседании о добровольности подачи им явок с повинной (чистосердечных признаний), суд считает явки с повинной (чистосердечные признания) допустимыми доказательствами.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Степаненко В.Г.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого Степаненко В.Г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Степаненко В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки находившейся при потерпевшем, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Степаненко В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Степаненко В.Г. похитил кошелек потерпевшего Сапина А.Н. в котором находились денежные средства потерпевшего в сумме сумма, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» и которая находилась непосредственно при потерпевшем в момент хищения.

Кроме того, суд исходит из того, что Степаненко В.Г., не имея на то законного разрешения собственника, денежных средств, в том числе находящихся на банковском счете Сапина А.Н., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства Сапина А.Н., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Степаненко В.Г., не имея разрешения собственника, используя банковскую карту потерпевшего неосведомленной о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках используя систему оплаты до сумма без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

Действия подсудимого Степаненко В.Г. правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, у которого единственный доход это пенсия в сумме сумма, с учетом оценки причиненного ущерба самим потерпевшим, которую суд находит объективной, ущерб в размере сумма и сумма для потерпевшего, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышающий сумма является значительным.

Оснований для иной квалификации действий Степаненко В.Г., не имеется.

На стадии предварительного расследования Степаненко В.Г. проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключения комиссии экспертов №1343-3 от 5 сентября 2023 года), согласно выводам которых, Степаненко В.Г. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Степаненко В.Г. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом их оценки в совокупности с оглашенными потерпевшего и свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Степаненко В.Г. следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Степаненко В.Г. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (чистосердечные признания).

на ос­но­ва­нии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом детства 2 группы, его возраст, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Степаненко В.Г. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности Степаненко В.Г., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Степаненко В.Г. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Степаненко В.Г. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62, без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкциями статьей, а именно без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления совершенные Степаненко В.Г. в совокупности, относятся к категории тяжкого и средней тяжести, наказание Степаненко В.Г. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, и окончательное наказание Степаненко В.Г. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора Перовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года.

При этом оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Перовского районного суда адрес 20 октября 2021 года, не смотря на то, что настоящие преступления им совершены в период условного осуждения назначенного данным приговором, не имеется, поскольку условное осуждение Степаненко В.Г. назначенное приговором от 20 октября 2021 года отменено приговором Железнодорожного городского суда адрес 20 января 2023 года.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Степаненко В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Степаненко В.Г. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Степаненко В.Г. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взяв Степаненко В.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимого Степаненко В.Г. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Степаненко В.Г. в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ, а также отбытый им срок по приговору Перовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степаненко Валерия Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Степаненко В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Степаненко В.Г. по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, назначить Степаненко В.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степаненко В.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Степаненко В.Г. под стражу в зале суда 30 ноября 2023 года, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под сражу – отменить.

Срок отбытия наказания Степаненко В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Степаненко В.Г. под стражей с 30 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Перовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года с 20 января 2023 года до 30 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина

1