Решение от 01.11.2024 по делу № 2-314/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-314/2024

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием представителя ответчика Стефанцова Е.Е. по ордеру адвоката Чекирды Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 к наследственному имуществу ФИО10, Стефанцову Евгению Евгеньевичу, администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам № от 03.01.2023 и № от 06.10.2021, по эмиссионному контракту № от 24.08.2020 и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

06.06.2024 в Инжавинский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.01.2023 и судебных расходов по оплате государственной пошлины. По данному заявлению возбуждено гражданское дело № 2-314/2024. В обоснование заявленного требования указано, что 03.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор № на сумму 34615 руб. 66 коп. на срок 60 месяцев под 24,21%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию за период с 13.03.2023 по 17.05.2024 задолженность составила 44835 руб. 32 коп., в том числе 10507 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 34327 руб. 37 коп. – просроченный основной долг. В добровольном порядке задолженность наследниками ФИО1 не погашена.

06.06.2024 в Инжавинский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2021 и судебных расходов. По данному заявлению возбуждено гражданское дело № 2-317/2024. В обоснование заявленного требования указано, что 06.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,2%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию за период с 06.03.2023 по 17.05.2024 задолженность составила 105028 руб. 46 коп., в том числе 22350 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 82677 руб. 79 коп. – просроченный основной долг. В добровольном порядке задолженность наследниками ФИО1 не погашена.

25.06.2024 в Инжавинский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, Стефанцову Евгению Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 24.08.2020 и судебных расходов. По данному заявлению возбуждено гражданское дело № 2-335/2024. В обоснование заявленного требования указано, что 24.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № от 24.08.2020. Во исполнение данного контракта ФИО12 выдана кредитная карта и открыт счет № №. Заемщник ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию за период с 15.03.2023 по 03.06.2024 задолженность составила 166145 руб. 01 коп., в том числе 36411 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 129733 руб. 83 коп. – просроченный основной долг. В добровольном порядке задолженность наследниками ФИО1 не погашена.

Указанные гражданские дела на основании определений Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01.07.2024 и от 23.07.2024 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № 2-314/2024.

Протокольными определениями суда от 01.07.2024 и 15.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, соответственно, администрация Инжавинского муниципального округа Тамбовской области и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Ответчиком администрацией Инжавинского муниципального округа Тамбовской области представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым у ФИО1 имеются наследники – муж Стефанцов Е.Е., который принял меры по фактическому принятию наследства. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован Стефанцов Е.Е. Также именно Стефанцевым Е.Е. осуществлен перевод денежных средств со счета супруги на принадлежащий ему счет. Данные обстоятельства также подтверждают факт принятия им наследства после смерти супруги.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживают в полном объеме и просит удовлетворить, а так же возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Стефанцов Е.Е. не явился.

На основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места фактического проживания ответчика Стефанцова Е.Е. в качестве его представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Стефанцова Е.Е. по ордеру адвокат Чекирда Н.Б. заявленные исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель ответчика Инжавинского муниципального округа Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 03.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 34615 руб. 66 коп. на срок 60 месяцев под 24,21%. Договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1

06.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,2%. Договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1

27.08.2020 на основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен по эмиссионный контракт №, ФИО1 выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 115000 руб. коп., под 23,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредитную карту ФИО1, которая использовала предоставленный кредитный лимит, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, историей погашений по договору.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № от 03.01.2023, заключенному со ФИО1, составляет 44835 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты – 10507 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 34327 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021, заключенному со ФИО14 - 105028 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты – 22350 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 82677 руб. 79 коп., задолженность по эмиссионному контракту № от 24.08.2020, заключенному со ФИО1, - 166145 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты – 36411 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 129733 руб. 83 коп.

Указанные расчеты проверены судом, они согласуются с предоставленными сведениями о движении денежных средств и не оспаривался стороной ответчика.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла с <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака № от 29.11.2016 на день смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке со Стефанцовым Е.Е.

Указанное лицо в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Из адресных справок, представленных ОМВД России «Инжавинский» следует, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Стефанцов Е.Е. с 06.04.2017 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно информации Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно информации УФНС России по Тамбовской области, сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежат на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Сведения о транспортных средствах от регистрирующих органов в отношении ФИО1 не поступали. Имеются сведения об открытых банковских счетах из информационного ресурса «Банковские и лицевые счета» в отношении ФИО1

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России «Инжавинский» по сведениям информационной системы ФИС-ГИБДД-М на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа главного государственного инспектора ГТН по Инжавинскому району ФИО6, следует, что зарегистрированных, а также снятых с учета транспортных средств (подлежащих регистрации в Гостехнадзоре) ФИО1 нет.

Согласно предоставленному в материалы дела заключению рыночная стоимость имущества ФИО1 составляет 527000 руб. 00 коп., из которых 135000 руб. 00 коп. - земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А»; 392000 руб. 00 коп. - жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, а стороной ответчика не представлены.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.03.2023 (то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства) с расчетного счета ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 16943 руб. 92 коп. на расчетный счет, открытый на имя Стефанцова Е.Е.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о регистрации ответчика Стефанцова Е.Е. с 06.04.2017 в квартире, принадлежащей ФИО1, свидетельствуют о фактическим принятии Стефанцовым Е.Е. наследства после смерти наследодателя, при этом, суд отмечает, что Стефанцов Е.Е. после смерти наследодателя с регистрационного учета не снялся в установленном законом порядке, не представил сведений о фактическом проживании по другому месту жительства. Указанная правовая позиция закреплена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 29.08.2023 по делу №89-КГ23-12-К7.

Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024г. №25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаД.В.Простякова» регистрация по месту жительства сохраняется после истечения срока принятия наследства вплоть до момента возникновения спора, следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может - в совокупности имеющихся доказательств - свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства принятия ответчиком Стефанцовым Е.Е. наследства после смерти супруги ФИО1, учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со Стефанцова Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 задолженности по кредитному договору № от 03.01.2023, заключенному со ФИО1, в размере 44835 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты – 10507 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 34327 руб. 37 коп., задолженности по кредитному договору № от 06.10.2021, заключенному со ФИО1, в размере 105028 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты – 22350 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 82677 руб. 79 коп., задолженности по эмиссионному контракту № от 24.08.2020, заключенному со ФИО1, в размере 166145 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты – 36411 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 129733 руб. 83 коп.,

Кредитные договоры № от 03.01.2023 и № от 06.10.2021, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению на основании положений ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9368 руб. 53 коп., подлежат взысканию с ответчика Стефанцова Е.Е.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8594 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.01.2023 ░ № ░░ 06.10.2021, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░-16493356300 ░░ 24.08.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.01.2023 ░ № ░░ 06.10.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594 (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.01.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 44835 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10507 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 34327 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.10.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 105028 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22350 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 82677 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №-░-16493356300 ░░ 24.08.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 166145 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 36411 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 129733 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9368 ░░░. 53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8594 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░