Решение по делу № 2-1361/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1361/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарудняк ЛИ, Демьянова МП к Гербет МВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зарудняк Л.И., Демьянов М.П. обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнения просили взыскать с ответчика Гербет М.В. в пользу истца Зарудняк Л.И. денежные средства в размере 170 893 руб. 79 коп., как сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 609 руб. 52 коп.; взыскать с ответчика Гербет М.В. в пользу истца Демьянова М.П. денежные средства в размере 105 857 руб. 12 коп., как сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 795 руб. 34 коп., а также судебные расходы в пользу истцов.

В обоснование исковых требований истцы Зарудняк Л.И., Демьянов М.П. указали на то, что Зарудняк Л.И., Демьянов М.П., Гербет М.В. (по 1/3 доле каждый) являются участниками долевой собственности на здание с административно-складскими помещениями, общей площадью 2 441,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, инвентарный №, литер №.

Ответчик Гербет М.В. наравне с истцами является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых ими (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технологического обслуживания помещения. Ответчик должен их оплачивать, отсутствие оплаты влечет неосновательное обогащение ответчика за счет истцов в размере сбереженных вследствие этого денежных средств.

Ответчик с момента приобретения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение до настоящего времени не несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 25.09.2015 по гражданскому делу № 2-1081/2015 установлено, что ответчик не заинтересован в нежилом помещении, безразличен к судьбе данного помещения, доказательством того, что ответчик не заинтересован в судьбе нежилого помещения, в том числе является и то, что ответчик не несет расходов на содержание помещения с момента приобретения доли в праве общей долевой собственности на помещение. Такие расходы несут исключительно истцы.

Истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно несли расходы на содержание помещения, находящегося в общей долевой собственности, а именно: расходы на отопление помещения, расходы по электроэнергии, водоснабжению помещения, откачке жидких бытовых отходов.

Зарудняк Л.И. на содержание нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы в сумме 512 681 руб. 37 коп., Демьянов М.П. понес расходы на содержание нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в сумме 317 571 руб. 37 коп.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возместить Зарудняк Л.И. денежную сумму в размере 512 681,37 : 3 = 170 893 руб. 79 коп., Демьянову М.П. - денежную сумму в размере 317 571,37 : 3 = 105 857 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Демьянова М.П. составляет 2 795 руб. 34 коп., в пользу Зарудняк Л.И. – 4 609 руб. 52 коп., согласно расчету истцов.

В судебное заседание истцы Зарудняк Л.И., Демьянов М.П. не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истцов Зарудняк Л.И., Демьянов М.П. Проскуряков П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Гербет М.В. Матвеева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на то, что решением Бийского городского суда Алтайского края, принятым ранее по спору между теми же сторонами, указанные истцами обстоятельства исследованы, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Судебным актом по указанному делу на Гербет М.В. была возложена только обязанность по оплате каменного угля для отопления принадлежащего на праве собственности здания. При этом обстоятельства, послужившие основанием к постановлению такого судебного акта, не изменились. Гербет М.В. по-прежнему не использует принадлежащую ему на праве собственности долю в нежилом здании вследствие имеющегося конфликта между собственниками и наличия препятствий со стороны истцов. Соответственно, ответчик не осуществляет пользование водой, сливной канализацией, водоснабжением, не нуждается в освещении принадлежащей ему на праве собственности доли, поэтому обязанность по оплате указанных затрат не может быть возложена на Гербет М.В. Кроме того, спорные расходы частично были понесены не истцами, а фактическим пользователем – ООО «Онгудайский мясокомбинат», в связи с чем правом на возмещение указанных затрат истцы не обладают.

Ответчик Гербет М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истцов Зарудняк Л.И., Демьянова М.П. Проскурякова П.В., представителя ответчика Гербет М.В. Матвеевой С.В., изучив материалы дела, материалы дел №№ 2-131/2017, 2-3646/2017, инвентарное дело на здание по <адрес>, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Зарудняк Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ Демьянову М.П., с ДД.ММ.ГГГГ Гербет М.В. на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доле) принадлежит здание с административно-складскими помещениями общей площадью 2 441,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №, инвентарный №, литер №).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 18.09.2015 между участниками долевой собственности определен следующий порядок пользования указанным нежилым помещением:

- в пользование Зарудняк Л.И. и Демьянову М.П. закреплены следующие помещения: лит. А этаж 1 пом. 1, 4-31 - общей площадью 535,6 кв.м.; лит. А1 этаж 1 пом. 5-11, 14- 18, 34 - общей площадью 507,1 кв.м.; лит. А1 этаж 2 пом. 2-12, 18, 19 - общей площадью 445,8 кв.м.; лит. А2 1 этаж пом. 12, 13 - общей площадью 61,2 кв.м.; лит. А2 этаж 2 пом. 13-17 - общей площадью 71,8 кв.м.; лит. A3 этаж 1 пом. 32 - общей площадью 39,2 кв.м.; лит. А4 этаж 1 пом. 33 - общей площадью 56,3 кв.м., общая площадь помещений – 1 717 кв.м.;

- в пользование Гербет М.В. закреплены следующие помещения: 1 этаж, лит. А пом. 2 - 65,4 кв.м.; пом. 3 - 4,8 кв.м.; 2 этаж; лит. А - пом. 1 - 597,4 кв.м., пом. 20-24 - общей площадью 56,8 кв.м. Общая площадь помещений составляет 724,4 кв.м.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2017 взыскано с Гербет М.В. в пользу Зарудняк Л.И. неосновательное обогащение в сумме 96 933 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 048 руб. 51 коп.; взыскано с Гербет М.В. в пользу Демьянова М.П. в лице законного представителя Демьяновой Т.В. неосновательное обогащение в сумме 46 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 630 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 08.11.2017, апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.02.2018 взыскано с Гербет М.В. в пользу Демьянова М.П. неосновательное обогащение в сумме 81 348 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 023 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части требований Демьянова М.П. отказано, в удовлетворении требований Зарудняк Л.И. отказано в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Зарудняк Л.И. и Демьянов М.П. ссылаются в его обоснование на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они самостоятельно несли расходы по оплате услуг по отоплению, электроснабжению, водоснабжению, откачке жидких бытовых отходов, в то время, как ответчик получил неосновательное обогащение, поскольку не нес затраты по содержанию нежилого помещения в размере 1/3 доли в праве собственности.

Из материалов изученных дел, имеющих преюдициальное значение судебных постановлений по спору между теми же сторонами, пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ответчик Гербет М.В. по-прежнему не использует здание с административно-складскими помещениями и соответственно не пользуется услугами водоснабжения, откачки жидких бытовых отходов, электроэнергии; расходы на оплату услуг по электроэнергии и водоснабжению понесены не истцами, а иными лицами, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании пропорционально доле ответчика в праве собственности расходов по оплате услуг водоснабжения, откачке жидких бытовых отходов, электропотреблению истцам следует отказать.

Между тем, со стороны ответчика Гербет М.В. имеет место неосновательное обогащение, возникшее в связи с оплатой Зарудняк Л.И. расходов по отоплению нежилого помещения, при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск Зарудняк Л.И. в части взыскания расходов на отопление в сумме 59 086 руб. 67 коп. (177 260 : 3), процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несение истцами расходов по оплате услуг водоснабжения, откачке жидких бытовых отходов, электроэнергии нельзя отнести к расходам по содержанию и сохранению общего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении исковых требований истцов в указанной части суд учитывает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно абз. 3 п. 84 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» данный пункт не подлежит применению. Следовательно, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 365 (366) и 31 (30) дням.

Подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами при взыскании расходов на отопление в пользу Зарудняк Л.И. составят 1 683 руб. 77 коп., исходя из расчета:

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 200 руб. (15 200 : 3 = 5 067 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 067 руб. х 8,5% : 365 х 33 дня = 38 руб. 94 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 067 руб. х 8,25% : 365 х 49 дней = 56 руб. 12 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 067 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 60 руб. 25 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 067 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 43 руб. 73 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 067 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 22 руб. 14 коп., итого: 221 руб. 18 коп.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 190 руб. (18 190 : 3 = 6 063 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 8,5% : 365 х 11 дней = 15 руб. 53 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 8,25% : 365 х 49 дней = 67 руб. 15 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 72 руб. 09 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 52 руб. 32 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 26 руб. 49 коп., итого: 233 руб. 58 коп.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 520 руб. (18 520 : 3 = 6 173 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 173 руб. х 8,25% : 365 х 40 дней = 55 руб. 81 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 173 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 73 руб. 40 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 173 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 53 руб. 27 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 173 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 26 руб. 98 коп., итого: 209 руб. 46 коп.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 870 руб. (16 870 : 3 = 5 623 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 623 руб. х 8,25% : 365 х 26 дней = 33 руб. 04 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 623 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 66 руб. 86 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 623 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 48 руб. 53 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 173 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 24 руб. 57 коп., итого: 173 руб.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 190 руб. (18 190 : 3 = 6 063 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 8,25% : 365 х 17 дней = 23 руб. 30 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 72 руб. 09 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 52 руб. 32 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 26 руб. 49 коп., итого: 174 руб. 20 коп.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 530 руб. (17 530 : 3 = 5 843 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 843 руб. х 8,25% : 365 х 9 дней = 11 руб. 89 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 843 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 69 руб. 48 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 843 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 50 руб. 43 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 843 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 25 руб. 53 коп., итого: 157 руб. 33 коп.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 860 руб. (17 860 : 3 = 5 953 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 953 руб. х 7,75% : 365 х 53 дня = 66 руб. 99 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 953 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 51 руб. 38 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 953 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 26 руб. 01 коп., итого: 144 руб. 38 коп.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 руб. (18 850 : 3 = 6 283 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 283 руб. х 7,75% : 365 х 44 дня = 58 руб. 70 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 283 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 54 руб. 22 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 283 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 27 руб. 46 коп., итого: 140 руб. 38 коп.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 190 руб. (18 190 : 3 = 6 063 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,75% : 365 х 32 дня = 41 руб. 20 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 52 руб. 32 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 063 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 26 руб. 49 коп., итого: 120 руб. 01 коп.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 860 руб. (17 860 : 3 = 5 953 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 953 руб. х 7,75% : 365 х 26 дней = 32 руб. 86 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 953 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 51 руб. 38 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 953 руб. х 7,25% : 365 х 22 дня = 26 руб. 01 коп., итого: 110 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований Демьянова М.П. следует отказать в полном объеме, поскольку расходы по отоплению помещения за спорный период времени им понесены не были.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Гербет М.В. в пользу Зарудняк Л.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 631 руб. 10 коп. (4 710,07 х 34,63%), пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований (34,63%).

С Зарудняк Л.И. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 025 руб. 07 коп., поскольку при цене иска в размере 175 503 руб. 31 коп. сумма государственной пошлины составляла 4 710 руб. 07 коп., истцом уплачено 3 685 руб. (4 710,07 – 3 685).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 086 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 683 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 631 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 401 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 025 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░