Решение по делу № 33-2800/2019 от 21.06.2019

Дело № 33-2800/2019                    Докладчик Сергеева И.В.

Судья Павлова Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сергеевой И.В.

судей                 Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.

при секретаре             Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Козинова Алексея Павловича на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертному учреждению ООО «Центр по проведению специальных экспертиз», расположенному по адресу:г.Владимир,ул.Чернышевского,д.3.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.соответствует ли спорный газопровод, проходящий по фасадной стене дома **** к помещению ****, проектной документации, требованиям градостроительных, строительных, санитарно-бытовых,противопожарных, иных специальных норм и правил, и если нет, то в чем именно, является ли он самовольно возведенным?

2. создает ли спорный газопровод какие-либо препятствия истцу,собственникам многоквартирного дома **** в пользовании их домом, представляет ли он угрозу жизни и здоровью граждан,угрозу повреждения их имущества и если да, то в чем именно это выражается?

3.если препятствия истцу, собственникам многоквартирного дома **** в пользовании общим имуществом данного многоквартирного дома,угроза повреждения их имущества,угроза жизни и здоровью граждан от спорного газопровода существует, то возможно ли её устранить без демонтажа спорной газовой трубы и без изменения её целевого назначения, и если, да, то как именно?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, проектную документацию на газоснабжение нежилого здания по адресу:****

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца.

Производство по гражданскому делу приостановить до окончания производства экспертизы.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В.,выслушав объяснения Козинова А.П.,поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя АО «Газпром газораспределение Владимир» Закирову А.Р.,полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Козинов А.П. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир»,Гороховецкому районному эксплуатационному участку газового хозяйства филиала г.Ковров АО «Газпром газораспределение Владимир», начальнику Гороховецкого районного эксплуатационного участка газового хозяйства филиала г.Ковров АО «Газпром газораспределение Владимир» Смирнову Александру Витальевичу об обязании демонтировать смонтированную на фасадной стене дома **** газовую трубу, указывая в обоснование, что спорная газовая труба была смонтирована в отсутствии решения общего собрания собственников многоквартирного дома, представляет угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу повреждения их имущества.

Определением суда 30 мая 2019 г. назначена строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Не согласившись с данным определением, Козинов А.П. обратился в суд с частной жалобой, указывая, что заблуждался, заявляя ходатайство о назначении экспертизы, считает в ней отсутствует необходимость. Просит определение о назначении экспертизы отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащим снятию с рассмотрения.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба истца на определение суда первой инстанции о проведении экспертизы не исключает возможность дальнейшего движения по делу, в связи с чем частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 и ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.

Таких доводов и оснований, свидетельствующих о нарушении прав истца, в частной жалобе не имеется. Приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Козинова Алексея Павловича на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 мая 2019 года.

Председательствующий :                И.В.Сергеева

Судьи :                             Е.Е. Белогурова

                                    И.В. Фирсова