Решение по делу № 22-1803/2022 от 02.09.2022

Дело №22К-1803/2022 Судья Усачева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 сентября 2022 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Катуниной А.И.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

потерпевшего Я.Д.В.,

адвоката Сурина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Я.Д.В. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 22.08.2022 г., которым

приостановлено производство по уголовному делу *** в отношении Л.О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, до реальной возможности участия подсудимого в судебном разбирательстве.

Выслушав потерпевшего Я.Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение адвоката Сурина В.В., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую жалобу, не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Тамбова находится уголовное дело в отношении Л.О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое обжалуемым постановлением было приостановлено в связи с болезнью подсудимого, исключающей возможность его участия в судебных заседаниях, до реальной возможности такого участия.

Потерпевший Я.Д.В. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить В обоснование указывает, что с 2009 г. по 2012 г. Л.О.В., работая директором по строительству ООО ***, являясь материально ответственным лицом, получал из кассы общества под отчет денежные средства на развитие общества, которые согласно обвинительному заключения присвоил себе в размере 965 356 руб. Срок давности по делу истекает 18.11.2022 г. Суд, зная об этом, приостанавливает производство по делу, при этом не располагая какими-либо медицинскими документами. Заключения врачей о невозможности Л.О.В. принимать участие в судебном заседании, нет. Заболевания, при котором возможно приостановление производства по делу, согласно ст. 253 УПК РФ, у Л.О.В. нет, срок его выздоровления 26.08.2022 г. Ходатайствует об отводе помощника прокурора Советского района г. Тамбова Д.В.А., судьи Советского районного суда г. Тамбова У.Ю.В.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

Так, принимая обжалуемое решение, суд верно руководствовался положениями ч. 3 ст. 253 УПК РФ, поскольку, вопреки доводам жалобы, у подсудимого Л.О.В. установлено заболевание, в связи с которым его участие в судебном заседании в указанный в постановлении период исключалось по состоянию здоровья.

Опровергая доводы жалобы, следует отметить, что в судебном заседании 22.09.2022 г. было исследовано сообщение главного врача ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» от 19.08.2022 г. № 2233 К.И.Ю. о том, что Л.О.В. обращался за неотложной медицинской помощью в Комсомольскую врачебную амбулаторию ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» 19.08.2022 г., которому поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии, гипертензия, риск сердечно-сосудистых осложнений 3, открыт листок нетрудоспособности (ЭЛН ***) с 19.08.2022 г. по 26.08.2022 г. включительно. Л.О.В. в настоящее время принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья не может (л.м. 15, 16, 17, 18-19)

Как следует из положений ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство по делу до его выздоровления.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 1, 4, 5 ст. 247 УПК РФ пришел к верному выводу о приостановлении производства по делу до выздоровления подсудимого Л.О.В., поскольку при судебном разбирательстве необходимо его обязательное личное участие, которое ввиду его заболеваний не могло быть обеспечено.

Доводы потерпевшего о необходимости рассмотрения дела в отсутствие подсудимого противоречат указанным выше положениям уголовно-процессуального закона.

Выводы суда в достаточной степени мотивированы, основаны на исследованных материалах. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки которой не имеется.

Конституционные права и свободы Я.Д.В. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен. Оснований, свидетельствующих о необъективности суда при принятии решения, не установлено.

Обстоятельств, исключающих участие судьи и государственного обвинителя при принятии обжалуемого решения, предусмотренных ст.ст. 61, 63, 66 УПК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 22.08.2022 г. о приостановлении производства по уголовному делу *** по обвинению Л.О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья- Е.Н. Хворова