Решение от 31.01.2017 по делу № 33-1179/2017 от 28.12.2016

Судья: ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<…>года <адрес>Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,

судей: Ионовой А.Н., Климовой О.С.,

при секретаре Б.Т.В.,

с участием представителя ответчика К.В.Б. – Б.А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Н., Д.С.П. к К.В.Б., К.Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ответчика К.В.Б. по доверенности Б.А.С.

на решение Чкаловского районного суда <адрес> от <…>года.

Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

установила:

Д.В.Н. и Д.С.П. обратились в суд с данными требованиями к К.В.Б, К.Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ранее им принадлежала трехкомнатная квартира по адресу: <…>. Они решили воспользоваться помощью К.В.Б. для продажи их квартиры и приобретения жилого дома с земельным участком в <…>. В начале <…>года им предложили приобрести жилой дом № <…>, расположенный на земельном участке, которые они решили купить, продав свою квартиру. К.В.Б. предложил им первоначально оформить дом только на него, так как у них (истцов) своих денежных средств на приобретение спорного жилого дома не хватало, и нужно было бы брать кредит. Оформление дома на себя К.В.Б. аргументировал еще и тем, что при перечислении ему налогового вычета <…>года он покроет большую часть кредита и после этого переоформит спорный жилой дом на истца Д.В.Н.. <…>года между А.А.И. (продавцом) и К.В.Б. (покупателем) был заключен договор купли - продажи спорных жилого дома и земельного участка, и со счета истца Д.В.Н. на счет продавца были перечислены деньги в сумме <…>рублей, а также денежные средства ответчика в размере <…>рублей. <…>года К.В.Б. в присутствии двух свидетелей написал им (истцам) расписку о том, что ровно через год он переоформит право собственности на спорный жилой дом на истца Д.В.Н., в противном случае обязуется выплатить ей компенсацию в размере <…>рублей, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст.ст. 159, 160 УК РФ было отказано за отсутствием в действиях ответчика состава преступления.

По указанным основаниям Д.В.Н., С.П. просили суд взыскать с К.В.Б., К.Н.П. солидарно, в пользу каждого из истцов по <…>рублей в качестве исполнения обязательств по договору займа; взыскать с К.В.Б., К.Н.П. солидарно, в пользу каждого из истцов по <…>в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с К.В.Б., К.Н.П. солидарно, в пользу каждого из истцов по <…> рублей судебных расходов; взыскать с К.В.Б., К.Н.П. солидарно, в пользу каждого из истцов по <…> государственной пошлины.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от <…> года постановлено:

«Взыскать солидарно с К.В.Б., <…>г.р., К.Н.П., <…>г.р. в пользу Д.В.Н., Д.С.П. по <…> рублей каждому в качестве исполнения денежных обязательств, по <…> каждому в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего единовременно по <…>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с каждого К.В.Б., <…>г.р., К.Н.П., <…>г.р., в пользу Д.В.Н., Д.С.П. по <…>каждому за понесенные судебные расходы и уплаченную государственную пошлину».

В апелляционной жалобе представитель К.В.Б. по доверенности Б.А.С. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на необоснованность выводов суда и несоответствие их фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167, ст.327 п.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части удовлетворения требований в пользу Д.С.П. и в части удовлетворения требований о взыскании денежных сумм с К.Н.П., и изменению в части размера взысканных судом сумм с К.В.Б. в пользу Д.В.Н.

В соответствии со ст.195 п.1 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования закона при рассмотрении дела выполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

С учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ и в силу реального характера договора займа, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что <…>года на основании договора купли-продажи Д.В.Н. и Д.С.П. продали принадлежащую им трехкомнатную квартиру № <…>, за <…>рублей (л.д.16-18).

К.Н.П. приходится Д.В.Н. дочерью.

<…>года К.В.Б. в период брака с К.Н.П. по договору купли-продажи приобрел жилой дом и земельный участок площадью 2030 кв.м., находящиеся по адресу: <…>, стоимостью <…> рублей, о чем <…>года осуществлена государственная регистрация права собственности.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <…>года видно, что действительно Д.В.Н. и Д.С.П. решили продать принадлежащую им квартиру и на вырученные деньги купить жилой дом и земельный участок. Поскольку денег от продажи квартиры на приобретение дома и земельного участка по адресу: <…> не хватило, договорились, что оформят недвижимость на К.В.Б., который возьмет кредит для оплаты оставшейся части их стоимости. Из пояснений К.В.Б., данных при производстве проверки, следует, что оформление на него кредита позволило бы ему получить налоговый вычет и погасить кредит, после чего переоформить право собственности на Д.

В подтверждение указанных намерений К.В.Б. даны расписки.

Согласно расписки от <…>года К.В.Б. обязался переоформить право собственности на дом по адресу: <…>на Д.В.Н., в срок до <…>года, а в случае не выполнения договора выплатить <…>рублей (л.д.10).

Обязательства по переоформлению права собственности на дом по адресу: <…> на Д.В.Н. К.В.Б. не исполнены. Денежные средства в размере <…>рублей не возвращены.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <…>года также установлено, что К.В.Б., используя для покупки спорного дома и земельного участка денежные средства Д., имел намерение приобрести недвижимое имущество в личную собственность.

Разрешая настоящий спор между сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с К.В.Б. и Н.П. в пользу Д.В.Н. и С.П. денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Однако с данным выводом суда согласится нельзя.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что денежные средства в сумме <…>рублей находились на расчетном счете Д.В.Н., которая и их перечислила со своей сберегательной книжки на счет продавца спорного домовладения по договору купли - продажи заключенному между продавцом А.Т.М и покупателем К.В.Б.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, считает факт передачи Д.В.Н. денежных средств в сумме <…> рублей продавцу А. по договору купли – продажи между А. и К.В.Б., является доказательством заключения договора займа именно между Д.В.Н. и К.В.Б.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Поскольку обязательства по переоформлению жилого дома на Д.В.Н. К.В.Б. не исполнены, возврат денежных средств в сумме <…> рублей до настоящего времени также не произведен, судебная коллегия приходит к выводу о том, имеются основания для удовлетворения исковых требований Д.В.Н. и взыскании с К.В.Б. денежных средств в размере, указанном в расписке, а именно в сумме <…> рублей, в противном случае защита прав будет не полной.

Оснований для взыскания части суммы в пользу Д.С.П. у суда не имелось, поскольку он не являлся стороной договора. Однако, в данном случае Д.С.П. не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего права, избрав надлежащий способ защиты.

Также, судебная коллегия считает, что оснований для взыскания спорных денежных средств с К.В.Б. солидарно с К.Н.П. у суда не имелось, поскольку последняя не является стороной договора займа.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами и суммы судебных расходов также подлежат взысканию только с К.В.Б. в пользу Д.В.Н.

Так, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата К.В.Б. суммы займа в предусмотренный заключенным с Д.В.Н. договором займа срок, у К.В.Б. возникла обязанность по уплате Д.В.Н. процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом верно определен в размере <…>.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ «░░░ (Peck) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░.1 ░░.100 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.20,21).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <…>░░░░ ░░ <…>░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <…>░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <…>░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <…>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 328, 330░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <…> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <…> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <…> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <…>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <…>;

- ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. <…> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <…>░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <…>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <…>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <…>░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <…> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <…>░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <…>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <…> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ <…>░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <…>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <…>░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <…>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░