Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6040/2024 от 27.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6040/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         25 сентября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2024 г., вынесенное в отношении Аюрова Алексея Алдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 сентября 2023 г. Аюров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2024 г. данное постановление отменено с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Аюров А.А. просит судебное решение отменить, указывая о неизвещении о месте и времени судебного заседания в районном суде.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ).

Как следует из протокола судебного заседания от 21 июня 2024 г. жалоба на постановление о привлечении Аюрова А.А. к административной ответственности рассмотрена с участием защитника Куклина О.Б., которым подтверждено надлежащее извещение Аюрова А.А. о судебном заседании и согласие названного лица на проведение судебного разбирательства в его отсутствие (л.д. 89). По результатам пересмотра постановления поданная в интересах Аюрова А.А. жалоба удовлетворена.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о несоблюдении судьей районного суда, рассмотревшим дело в отсутствие Аюрова А.А., положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, не имеется. Право Аюрова А.А. на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им.

Таким образом обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2024 г., вынесенное в отношении Аюрова Алексея Алдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко