Решение от 18.12.2024 по делу № 33-3277/2024 от 26.11.2024

Судья Меремьянина Т.Н. Дело№33-3277/2024

номер дела в суде первой инстанции № 2-1158/2024

УИД 37RS0005-01-2024-001072-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18декабря2024 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ХрящевойА.А.,

судей Артёменко Е.А., ДорофеевойМ.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артёменко Е.А. дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Тандер» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цапленкова Александра Николаевича к Акционерному обществу «Тандер» об индексации заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Цапленков А.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») об индексации заработной платы, в окончательной редакции своих требований просил взыскать с ответчика в его пользу индексацию заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, согласно приложенному расчету, размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24647,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что истец Цапленков А.Н. состоит в трудовых отношениях с АО «Тандер». На протяжении <данные изъяты> ответчик допускает в отношении истца нарушения трудового законодательства, что подтверждается многочисленными судебными решениями. В настоящее время ответчик вновь нарушил трудовые права истца, поскольку не производит индексацию заработной платы на протяжении более <данные изъяты> со дня установления ему должностного оклада при переводе в Приволжский округ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад истца не повышался.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Цапленкова А.Н. удовлетворен частично; с АО «Тандер» в пользу Цапленкова А.Н. взыскана индексация заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 647,46 руб., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением суда не согласился ответчик АО «Тандер». В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя АО«Тандер» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором со ссылкой на положения ч. 1 ст. 326 ГПК РФ она просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, истца Цапленкова А.Н., полагавшего возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что представитель ответчика АО «Тандер» ФИО4 добровольно отказалась от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от жалобы ей известны, иных апелляционных жалоб по делу не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ уполномоченного представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

принять отказ Акционерного общества «Тандер» от апелляционной жалобы на решение Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цапленкова Александра Николаевича к Акционерному обществу «Тандер» об индексации заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по апелляционной жалобе Акционерного общества «Тандер» прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19декабря2024года