Решение по делу № 16-3410/2020 от 07.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 -3410/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              25 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Колобова Н.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 23 октября 2019 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Колобова Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 23 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2020 г., Колобов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Колобов Н.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, так как: транспортным средством он не управлял, его вина ничем не доказана; оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, результаты освидетельствования недостоверны; понятые отсутствовали; представленным доказательствам дана неверная оценка; наказание назначено без учета обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня                2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из представленных материалов, 15 мая 2019 г. в 00 часов 55 минут Колобов Н.А. в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Суды установили, что в связи с наличием у Колобова Н.А. признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. С положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колобов Н.А. не согласился.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил Колобов Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Колобова Н.А. установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Колобова Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Колобова Н.А. о том, что он транспортным средством не управлял, оснований для проведения медицинского освидетельствования отсутствовали, были предметом исследования и судебной оценки мирового судьи и судьи районного суда, объективность которой сомнений не вызывает.

С выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение результаты медицинского освидетельствования не установлено и заявителем не представлено, поэтому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колобову Н.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Поэтому отсутствие понятых не свидетельствует о нарушении порядка применения данных мер.

Административное наказание назначено Колобову Н.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Колобова Н.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 23 октября 2019 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Колобова Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Колобова Н.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                         Д.А. Безденежных