Решение по делу № 33-11615/2015 от 26.11.2015

судья Марченко О.В. дело № 33- 11615

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Г.В. к Хорольскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по Приморскому краю о компенсации морального вреда по частной жалобе Кошелевой Г.В. на определение Хорольского районного суда Приморского края от 30 октября 2015 года, которым иск был возвращен заявителю.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:

Кошелева Г.В. обратилась с иском к Хорольскому межрайонному следственному отделу Приморского края и просила компенсировать ей моральный вред в размере 200000 рублей за незаконное бездействие следователя по разрешению материалов доследственной проверки по возбуждению уголовного дела.

Определением Хорольского районного суда от 12 октября 2015 года иск был оставлен без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 29 октября 2015 года.

30 октября 2015 года иск был возвращен заявителю в связи с неисполнением требований суда.

В частной жалобе Кошелева Г.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2015 года судом иск был оставлен без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 29 октября 2015 года, в связи с выявлением недостатков в виде неуплаты госпошлины.

30 октября 2015 года судом иск был возвращен заявителю в связи с невыполнением требований суда.

Из представленных Кошелевой Г.В. документов следует, что 26 октября 2015 года она оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, как и требовал суд, и направила почтой 28 октября 2015 года квитанцию об оплате госпошлины в суд.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения иска заявителю не имелось, поскольку в установленный срок требования суда были заявителем исполнены.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорольского районного суда Приморского края от 30 октября 2015 года отменить и вынести новое определение.

Направить материалы по иску Кошелевой Г.В. к Хорольскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по Приморскому краю о компенсации морального вреда в Хорольский районный суд Приморского края.

Председательствующий судья

Судьи