Решение от 15.06.2022 по делу № 2-23/2022 (2-159/2021; 2-978/2020;) от 26.10.2020

К делу №2-23/2022

УИД 23RS0018-01-2020-001480-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                                              15 июня 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н. при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиец Л.Г. к Шуклиной Т.Л. о перераспределении земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

         Коломиец Л.Г. обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Шуклиной Т.Л. о перераспределении земельных участков, в котором указала, что Калининским районным судом Краснодарского края от 08.06.2020 года было принято решение об устранении истицей препятствий в пользовании земельным участком принадлежащий Шуклиной Т.Л. расположенный по адресу <адрес> со стороны земельного участка истицы расположенного по адресу <адрес>, путем сноса навеса самовольно и незаконно установленного истицей на меже между земельными участками. Восстановить Шуклиной Т.Л. границы земельного участка и устранить нарушения границ по задней меже земельного участка путем восстановления границы в соответствии с кадастровым планом земельного участка и заключения судебной экспертизы ООО «СтройТехЭксперт» от 25.11.2019 года.

         Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 08.06.2020 года вступило в законную силу.

         Она обратилась в МУП «Калининский земельный центр» о выполнении межевания своего земельного участка расположенного по адресу <адрес> №.

         Специалистами МУП «Калининский земельный центр» было установлено, что при восстановлении границ смежных земельных участков содержащихся в сведениях ЕГРН возведенный истицей объект недвижимости (жилой дом) пересекает границу земельного участка расположенного по адресу <адрес> №а, то есть дом истицы находиться на земельном участке принадлежащий Шуклиной Т.Л.

         Специалистом Калининского земельного центра была предложена схема возможного перераспределения земельных участков в <адрес>.

         Исходя из предложенной схемы возможного перераспределения земельных участков, видно, что конфигурация земельных участков будет изменена, но площадь земельных участков будет соответствовать сведениям кадастрового учета, а также объекты недвижимости (навес и жилой дом истицы) будут находиться на ее земельном участке, и не будут нарушены права Шуклиной Т.Л.

         На основании изложенного, истица просит суд перераспределить земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресам <адрес> согласно схемы предложенной МУП Калининского района «Калининский земельный центр» от 14.10.2020 года №398, с последующей постановкой на кадастровый учет вновь образуемых земельных участков.

Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 08.06.2020 года, удовлетворены исковые требования Шуклиной Т.Л. к Коломиец Л.Г.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.09.2020 года, решение Калининского районного суда Краснодарского края оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах, Калининским районным судом ранее принято решение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете (границы земельного участка) и по тем же основаниям, при этом истица не оспаривала заключение судебной экспертизы ООО «СтройТехЭксперт» от 25.1 1.2019 года проведенное в рамках гражданского дела, в свою очередь предложенная в настоящем иске схема возможного перераспределения земельных участков сторон, противоречит вынесенному решению Калининского районного суда.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец прилагает к исковому заявлению

МУП Калининского района «Калининский земельный центр» (письмо исх. №116 от 11.03.2020г. и схема перераспределения земельных участков от 14.10.2020 г. Которого приложена к иску) при рассмотрении дела, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, было привлечено в качестве третьего лица, то есть было осведомлено о принятом решении, тогда как представленная схема возможного перераспределения земельных участков (исх. №398) датирована 14.10.2020 года, то есть уже после вступления в законную силу решения Калининского районного суда от 08.06.2020 г., которым были удовлетворены исковые требования Шуклиной Т.Л. к Коломиец Л.Г. об устранении препятствования в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка устранении нарушении границ земельного участка и обязании Коломиец Л.Г. не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

При указанных обстоятельствах, предложенная схема возможного перераспределения земельных участков сторон противоречит вышеуказанному решению Калининского районного суда, что по своей сути делает вступившее в законную силу решения суда невыполнимым.

Иных доказательств и обстоятельств позволяющих суду удовлетворить заявленные в настоящем иске требования, к материалам дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу в удовлетворении иска отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.