Решение от 16.11.2018 по делу № 2-461/2018 от 27.08.2018

копия

дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                               16 ноября 2018 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «Газпром газораспределение <адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя автомобилем Auman c гос.номером О143РТ 62, при движении с поднятым кузовом совершил наезд на надземный стальной газопровод низкого давления ДУ 102, в результате чего были причинены механические повреждения газопроводу и прекращена подача газа к 256 абонентам. Стоимость проведенных работниками аварийно-диспетчерской службы восстановительных работ филиала АО «Газпром газораспределение <адрес>» в р.<адрес> составила 74 269.84 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительных работ в размере 74 269,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2428,1 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц: ПАО СК «Росгосстрах», являющееся страховщиком гражданской ответственности ответчика по полису ОСАГО, и ООО «Пронская каменоломня», являющееся собственником автомобиля.

Представитель истца ФИО3 представила суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Пронская каменоломня», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять отказ истца от искаи прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░          ░.░. ░░░░░░