Решение от 02.10.2024 по делу № 1-347/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-347/2024

УИД /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года                                                                                      г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Савиновой М.И., Глебова В.Ю., Никитиной М.В.,

защитника – адвоката Макарова Г.В.,

подсудимого Егорова В.В.,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова В. В.ича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, образование 9 классов, холостого, /данные изъяты/ работающего не официально, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, судимого:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«г» ч.3 ст.158, ст.64 УК к штрафу в размере 15000 рублей;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (преступления) ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 18265 рублей 05 копеек;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы и штрафу в размере 18262 рублей 05 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении Егорова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в отношении Егорова В.В. установлены дополнительные административные ограничения.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) Егоров В.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, с применением ч.3 ст.69, ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы и штрафу в размере 18262 рублей 05 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, Егоров В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по /адрес/, откуда освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/) в отношении Егорова В.В. в соответствии с Федеральным законом /номер/ ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории проживания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки Егорова В.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Должностным лицом ФКУ ИК-6 УФСИН России по /адрес/ Егорову В.В. выдано предписание от /дата/, которое получено Егоровым В.В. /дата/ лично, исходя из которого, последний обязан прибыть к избранному им месту жительства по /адрес/ и по прибытии в течении 3 рабочих дней обязан явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел для регистрации.

Об установлении административного надзора Егоров В.В. /дата/ лично под роспись, был надлежащем образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/ № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

/дата/ Егоров В.В., зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, обратился в ОМВД России по городскому округу /адрес/ о необходимости его постановки на административный надзор.

/дата/ в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 и п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании решения Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/), которым в отношении Егорова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения, установив административные ограничения указанные выше, Егоров В.В. поставлен на административный надзор на территории городского округа Клин с заведением дела административного надзора /номер/ от /дата/.

При постановке на учет, Егоров В.В. лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

Кроме того, /дата/ Егорову В.В. разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин - 4 раза в месяц с понедельника по пятницу с 09 часов до 17 часов 00 минут, при составлении которого Егоров В.В. собственноручно указал место своего проживания по /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.

/дата/ от Егорова В.В. в территориальный орган ОМВД России по городскому округу Клин поступило уведомление о смене места жительства и указанием нового места жительства по /адрес/ которое рассмотрено уполномоченным должностным лицом, разрешая Егорову В.В. законно сменить место жительства.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/, Егоров В.В., в целях умышленного уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений указанных выше, имея прямой преступный умысел, действуя умышленно, стал нарушать административные ограничения.

Так, в период времени с /дата/ по /дата/, Егоров В.В. действуя прямым преступным умыслом, умышленно нарушая административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по городскому округу Клин, без уважительных причин не явился третий и четвёртый раз для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/, при этом не сообщив причину своей неявки.

В связи с этим, /дата/ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин А., Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

В свою очередь, решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) в отношении Егорова В.В. в соответствии с Федеральным законом /номер/ ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Зная об установлении за ним со /дата/ административного надзора, установленного решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/, а также дополнительными ограничениями установленными решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, Егоров В.В., вновь действуя прямым преступным умыслом, умышленно нарушая административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по городскому округу Клин, в период времени с /дата/ по /дата/, без уважительных причин не явился четвёртый раз для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/, при этом, не сообщив причину своей неявки.

В связи с чем, /дата/ участковым уполномоченным полиции Б. в отношении Егорова В.В. составлен административный протокол /номер/ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление суда вступило в законную силу /дата/).

Кроме того, /дата/ в 12 часов 20 минут, Егоров В.В., находясь на платформе /номер/ пригородного сообщения Ленинградского вокзала /адрес/ по /адрес/ совершил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотин-содержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в связи с чем постановлением начальника ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская от /дата/, Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, Егоров В.В., в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/ и решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно–эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый Егоров В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, после чего отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению.

Исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает Егорова В.В. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Егорова В.В. в ходе дознания, так и других доказательств.

Виновность Егорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что он состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора. В его обязанности входит заведение и ведение дел административного надзора, контроль за исполнением поднадзорными лицами ограничений обязанностей установленных судом при административном надзоре. Среди поднадзорных на учёте в ОМВД России по городскому округу Клин состоит Егоров В.В., осужденный /дата/ приговором Клинского городского суда /адрес/. Решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении Егорова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. /дата/ Егоров В.В. пришёл в ОМВД России по городскому округу Клин, где встал на учёт, было заведено дело административного надзора, Егоров В.В. был ознакомлен с графиком, согласно которого он обязан являться на регистрацию ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин 4 раза в месяц с понедельника по пятницу с 09 часов до 17 часов, также им был получен второй экземпляр данного графика. Кроме того, Егоров В.В. был ознакомлен с предупреждением о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением административных правонарушений. В данном предупреждении Егоров В.В. поставил свою подпись, второй экземпляр получил на руки. Также Егорову В.В. под роспись был разъяснен Федеральный закон от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С /дата/ сотрудники полиции стали проверять Егорова В.В. по месту регистрации и проживания, он стал отмечаться в отделе участковых 4 раза в месяц. Однако, несмотря на проводимые с Егоровым В.В. профилактические мероприятия, он стал нарушать административные ограничения установленные Решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/. Так, в /дата/ Егоров В.В. третий и четвёртый раз на регистрацию не явился, о причинах неявки не сообщал. О чем был зарегистрирован рапорт в КУСП по факту нарушения Егоровым В.В. административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации. В связи с этим, /дата/ Егоров В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1000 рублей. /дата/ Егоров В.В. был ознакомлен с новым графиком, согласно которому он обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц с понедельника по среду с 09 часов до 17 часов, с которым он был ознакомлен под роспись, также им был получен второй экземпляр данного графика. Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в отношении Егорова В.В. установлено дополнительное административное ограничение: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. В /дата/ Егоров В.В. третий и четвёртый раз на регистрацию не явился, о причинах неявки не сообщал. О чем был зарегистрирован рапорт в КУСП. /дата/ по данному факту и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Егоров В.В. был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. /дата/ при проверке Егорова В.В. в СООП ИСОД МВД России установлено, что он в период нахождения под административным надзором /дата/ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, о чем было вынесено соответствующее постановление. Данное правонарушение, совершенное Егоровым В.В., является сопряженным с нарушением административного ограничения, установленного в отношении него судом. Таким образом, Егоров В.В., находясь под административным надзором в течение года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Согласно справкам из /данные изъяты/ Егоров В.В. за медицинской помощью не обращался, не находился на стационарном лечении, также по сведениям ИВС ОМВД России по г.о.Клин под стражей не содержался (т.1 л.д.43-48)

    Аналогичные показания о произошедшем дали свидетели Г., Д. и Е. (т.1 л.д.210-212, 123-126, 200-202)

    В ходе выемки /дата/ у свидетеля В. изъято дело об административном надзоре /номер/ в отношении Егорова В.В. (т.1 л.д.52-55)

    Протоколом осмотра документов от /дата/ осмотрено дело об административном надзоре в отношении Егорова В.В., из которого следует:

    - Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Егоров В.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, с применением ч.3 ст.69, ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы и штрафу в размере 18262 рублей 05 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- Согласно справке об освобождении Егоров В.В. освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

- Решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении Егорова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены следующие административные ограничения: - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение выезда за пределы территории проживания; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    - /дата/ в отношении Егорова В.В. заведено дело об административном надзоре, он поставлен на профилактический учет, вследствие чего /дата/ и /дата/ составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязании являться на регистрацию в ОУППДН ОМВД России по городскому округу Клин 4 раза в месяц с понедельника по среду с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с которым Егоров В.В. ознакомлен под роспись.

    - В тот же день, /дата/, Егоров В.В. предупреждён под роспись от том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в связи с совершением административных правонарушений, а также разъяснены положения ст.ст.10, 11, 12 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    - Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Егоров В.В. допустил нарушение административного ограничения - в период времени с /дата/ по /дата/ не явился третий и четвёртый раз для регистрации в ОМВД России по городскому округу Клин без уважительных причин.

    - /дата/ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

- Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в отношении Егорова В.В. установлено дополнительное административное ограничение: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

    - Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Егоров В.В. допустил нарушение административного ограничения - в период времени с /дата/ по /дата/ не явился четвёртый раз для регистрации в ОМВД России по городскому округу Клин без уважительных причин.

    - /дата/ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

- /дата/ постановлением начальника ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.56-118)

В ходе дознания указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.119-120, 121-122)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. следует, что она является сожительницей Егорова В.В. У них есть сын Егор /дата/ гоа рождения, но у него её фамилия, а отчество Егорова В.В. Кроме этого она находится на 7 месяце беременности и они ждут второго ребёнка. Ей известно, что Егоров В.В. ранее был неоднократно судим и установлен административный надзор на 3 года. /дата/ Егоров В.В. поехал в /адрес/, так как нашёл себе разовую подработку. Она ему говорила, что ему нельзя выезжать из города, однако он сказал, что все будет хорошо. Вернулся вечером злой, на её вопрос, что случилось, он ответил, что стоял и курил около /адрес/, и в отношении него был составлен протокол за то, что он курил в неположенном месте (т.1 л.д.192-194)

В судебном заседании также исследованы показания подсудимого Егорова В.В, которые он давал в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Егоров В.В. показал, что у него есть сын /дата/ года рождения, который не вписан в его паспорт, однако, с /дата/ он (Егоров В.В.) проживает с его мамой, и сын находится у него на иждивении. /дата/ он был осужден Клинским городским судом /адрес/ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы и штрафу в размере 18262 рубля 05 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. /дата/ он освободился по отбытии срока наказания. Решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории проживания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения /дата/ он пришёл в ОМВД России по городскому округу Клин, где встал на учёт, было заведено дело административного надзора, составлен график явки для регистрации, с которым он ознакомился. Также был ознакомлен с предупреждением о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением административных правонарушений и ему были разъяснены положения Федерального закона /номер/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, в /дата/ он третий и четвёртый раз на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин не явился, уважительных причин на это не было, просто не захотел идти на отметки. Хотя понимал, что тем самым нарушает административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации. В связи с чем /дата/ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. /дата/ был ознакомлен с новым графиком, согласно которому он обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц с понедельника по среду с 09 часов до 17 часов. Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. Вместе с тем, в /дата/ он не явился на регистрацию четвёртый раз в месяц, уважительных причин не было, просто забыл прийти на отметку. В связи с этим /дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное наказание не отбыл. Также утром /дата/, он поехал в Москву, так как нашёл себе разовую подработку, с заявлением (уведомлением) о краткосрочном выезде за пределы территории городского округа /адрес/ не обращался, хотя понимал, что ему запрещено покидать пределы городского округа Клин без полученного разрешения с полиции. Но он надеялся вернуться вечером из Москвы и думал, что об этом не станет известно сотрудникам полиции. В 18 часов того же дня, когда он шёл на электричку чтобы вернуться домой, он остановился покурить около Ленинградского вокзала и не обратил внимания на знак предупреждающий о запрете курения. В связи с чем сотрудниками линейной полиции был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Поясняет, что после освобождения из мест лишения свободы /дата/ он не находился на стационарном лечении в каком-либо медицинском учреждении, за медицинской помощью не обращался, в ИВС ОМВД России по г.о. Клин не содержался. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.181-186)

При этом, при допросе в качестве подозреваемого Егоров В.В. пояснял, что говорит правду, показания даёт добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и следователя, чувствует себя хорошо и может принимать участие в указанном следственном действии, а права, закреплённые в ст.46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему ясны и понятны.

Перед допросом Егорову В.В. разъяснялись его процессуальные права, в том числе его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В протоколе допроса имеются подписи Егорова В.В. и защитника.

Суд отмечает, как следует из протокола указанного следственного действия, допрос проведен дознавателем в помещении кабинета отдела дознания ОМВД России по городскому округу Клин, кроме дознавателя, Егорова В.В. и его защитника иные лица в помещении не находились.

Участие в ходе допроса Егорова В.В. защитника, исключало применение к нему недозволенных мер воздействия.

Также из протокола допроса Егорова В.В. следует, что протокол им прочитывался, замечаний у Егорова В.В. и у его защитника как по содержанию протокола, так и по проведению следственного действия не имелось, Егоров В.В. также не заявлял, что к нему применялось какое-либо давление со стороны работников правоохранительных органов, правильность сведений, отраженных в протоколе, соблюдение процедуры следственного действия удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственном действии лиц.

Показания, данные в качестве подозреваемого, подсудимый Егоров В.В. подтвердил в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд, оценив все приведенные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе допроса в качестве подозреваемого, Егоров В.В. давал показания добровольно.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертизы, выводы которой изложены в приговоре, не установлено.

Заключение экспертов отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Исследованные постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ); постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ); постановление начальника ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская от /дата/ (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), не обжаловались и вступили в законную силу. Факты допущенных нарушений со стороны поднадзорного, подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено Егоровым В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вместе с тем, органы дознания излагая обвинение в отношении Егорова В.В. указали:

«…В связи с этим, /дата/ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Клин Д., Егоров В.В. привлечен к административной ответственности с составлением административного протокола /номер/ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за который Егорову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (протокол вступил в законную силу /дата/)».

«Кроме того, /дата/ в 12 часов 20 минут, Егоров В.В., находясь на платформе /номер/ пригородного сообщения Ленинградского вокзала /адрес/ по /адрес/, совершил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотин-содержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в связи с чем /дата/ сотрудником ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская в отношении Егорова В.В. составлен административный протокол /номер/ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за который назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (протокол вступил в законную силу /дата/)».

Так, в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении - это итоговый акт, который принимается судом или иным органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях в порядке, определенном процессуальным законом.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует:

- /дата/ в отношении Егорова В.В. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Клин Д. составлен протокол /номер/ об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.103-104)

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин А. от /дата/, Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/ (т.1 л.д.105, 133)

- /дата/ в отношении Егорова В.В. командиром отдела ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская составлен протокол /номер/ об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.115)

Постановлением начальника ЛО МВД России на станции /адрес/ от /дата/, Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/ (т.1 л.д.116, 131)

Таким образом установлено, что органами дознания в обвинении ошибочно изложены сведения о привлечении Егорова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ на основании протоколов об административном правонарушении.

В связи с чем обвинение в этой части подлежит изменению, а именно:

«…В связи с этим, /дата/ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин А., Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/».

«Кроме того, /дата/ в 12 часов 20 минут, Егоров В.В., находясь на платформе /номер/ пригородного сообщения Ленинградского вокзала /адрес/ по /адрес/ совершил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотин-содержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в связи с чем постановлением начальника ЛО МВД России на станции /адрес/ от /дата/, Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/».

Об умысле Егорова В.В. на совершение преступления, свидетельствует характер его действий, способ его совершения.

Так, из показаний Егорова В.В. следует, что находясь под административным надзором, достоверно зная, что он обязан 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по городскому округу Клин, при этом в /дата/ не явился на регистрацию третий и четвёртый раз, поскольку просто не захотел идти на отметки. Также в /дата/ не явился на регистрацию четвёртый раз в месяц, так как забыл прийти на отметку. /дата/ он поехал в Москву, с заявлением (уведомлением) о краткосрочном выезде за пределы территории городского округа /адрес/ не обращался, хотя понимал, что ему запрещено покидать пределы городского округа Клин без полученного разрешения с полиции. В тот же день был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ за курение в неположенном месте.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ» объективная сторона рассматриваемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением, в том числе, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (то есть включенного в гл.20 КоАП РФ).

Егоров В.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1-3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь, в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений.

Несоблюдение установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением административного правонарушения – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Эти действия осуществлялись одновременно, то есть указанное правонарушение совершалось во время нахождения Егорова В.В., в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенном в это время для пребывания месте, при наличии к тому запрета выезда за пределы территории проживания.

Таким образом, действия Егорова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно–эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В ходе дознания Егорову В.В. проведена амбулаторная первичная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, Егоров В.В., обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия) и не лишали Егорова В.В. в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деяниям, в которых подозревается и ко времени производства по уголовному делу у Егорова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Егоров В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров В.В. не нуждается (т.1 л.д.222-225)

Таким образом, вопрос о психическом состоянии Егорова В.В. исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Егорова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Егоров В.В. на учете у врача нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Егорова В.В., не поступало т.1 л.д.131-135, 136, 137, 139, 140, 141-144, 146-150, 152-155, 157-163, 165-170, 172)

Обстоятельствами, смягчающими Егорову В.В. наказание, являются наличие двух малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи сожительнице, своим родителям и сестре.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления Егоров В.В. не предоставил.

Решением Рязанского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении Егорова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. При этом из описательно-мотивировочной части решения следует, что при установлении административного надзора судом учитывались положения части (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не имеется, поскольку неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Егорова В.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Егорову В.В., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания Егорову В.В., судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд избирает Егорову В.В. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого Егорова В.В. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности Егорова В.В. для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░